Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-237/2014 от 08.08.2014

РЕШЕНИЕ

16 октября 2014 года          город Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Лигус О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беспалова С.А. на постановление №*** от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Беспалова С.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ Беспалов С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в штрафа в сумме <данные изъяты>.

Беспаловым С.А. была подана жалоба на указанное постановление, в которой указано, что постановление вынесено незаконно, является необоснованным и подлежит отмене, поскольку данного правонарушения не совершал, поскольку автомобиль был им продан ДД.ММ.ГГ года.

В судебное заседание Беспалов С.А. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Орловской области полагала, что имеются основания для отмены обжалуемого постановления, поскольку согласно сведениям ГИБДД, автомобиль Вольво S60 номер с рег.номером №*** был продан Беспаловым С.А. ДД.ММ.ГГ

     Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из постановления об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГ года., собственник транспортного средства Вольво S60 номер с рег.номером №*** Беспалов С.А., ДД.ММ.ГГ в 09-05 в районе автодороги <...> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 62 км.ч, двигаясь со скорость. 122 км.ч. при разрешенной на данном участке не более 60 км.ч., нарушив п.10.2 ПДД РФ.

Указанное правонарушение было зафиксировано с помощью автоматизированной системой фиксации КРИС.

Действия Беспалова С.А. были квалифицированы по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Как следует из представленного суду договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГ автомобиль Вольво S60 номер с рег.номером №*** был продан Беспаловым С.А. гражданину ФИО2

Данные сведения подтверждены информационной данной базы ГИБДД о чем представлена соответствующая выписка.

Согласно п.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях Беспалова С.А. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по Орловской области №*** от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.6, п. 3 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Жалобу Беспалова С.А. удовлетворить.    

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по Орловской области №*** от ДД.ММ.ГГ о привлечении Беспалова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения копии решения.

    Судья                     Лигус О.В.