Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-57/2022 (1-299/2021;) от 21.12.2021

                                     Дело № (№)

                              УИД 25RS0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б., помощнике судьи Бамбуровой Н.Г.,

с участием государственных обвинителей Трунова А.В., Антошиной Н.С., Прохоровича А.С., Аполинарьевой Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Гисюка П.В.,

подсудимого Косокина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Косокина Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ГДР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, являющегося пенсионером МО РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косокин В.Н. органам дознания обвиняется в том, что он совершил угон автомашины при следующих обстоятельствах.

Косокин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 157 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным на расстоянии около 157 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, без цели хищения, с целью осуществления поездки на нем в <адрес> края, воспользовался тем, что двери автомобиля находились в незапертом состоянии, а двигатель автомобиля был заведен, сел на водительское сиденье вышеуказанной автомашины и стал неправомерно управлять автомобилем марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время в районе 711 километра автодороги <адрес>» <адрес>, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Косокина В.Н. в связи с примирением с подсудимым, т.к. Косокин В.Н. загладил свою вину перед ним в полном объеме путем возмещения материального ущерба, принесения устных извинений. В настоящее время каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Косокин В.Н. согласился с заявленным ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, т.к. он действительно загладил вред, причиненный потерпевшему, в содеянном раскаивается. Согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Адвокат Гисюк П.В. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Прекращение уголовного дела противоречит принципу равенства граждан перед законом.

Обсудив ходатайство потерпевшего, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Косокин В.Н. ранее не судим, в содеянном раскаялся, загладил вред, примирился с потерпевшим, что в судебном заседании подтвердил сам потерпевший.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 не имеется.

Суд полагает необходимым ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению Косокина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, полностью загладив причиненный вред.

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении 83 650 рублей 56 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Косокина Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ГДР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении 83 650 рублей 56 копеек - прекратить, за отказом истца от иска.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

-автомобиль марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение свидетелю ФИО10 - оставить последнему по принадлежности;

            -автомобиль марки «TOYOTA MARK II» государственный регистрационный знак № паспорт гражданина Российской Федерации имя Косокина Вадима Николаевича, две фотографии детей, банкноту достоинством 5 долларов США серии МК 18143106D, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Косокина Вадима Николаевича, бланк водительского удостоверения на имя Косокина Вадима Николаевича, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «TOYOTA MARK II" государственный регистрационный знак №, визитницу с пластиковой картой «Совкомбанк», пластиковой картой с надписью «модный базар 10% скидка», пластиковой картой «VISA» на имя Вадим Косокин, пластиковой картой с надписью «Бубль Гум», пластиковой картой с надписью «Гипер Авто», пластиковой картой с надписью «Самбери», пластиковой картой «Сбербанк» на имя Вадим Косокин, страховой полис № №, брелок (пульт) сигнализации с двумя ключами, сотовый телефон в чехле черного цвета «SAMSUNG», планшет черного цвета «SAMSUNG», переданные на хранение Косокину В.Н. - оставить последнему по принадлежности.

Освободить Косокина Вадима Николаевича от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей жалобы через <адрес>.

         Судья                                                                                         В.В. Улайси