Решение по делу № 2-1209/2021 ~ М-1158/2021 от 29.06.2021

Дело № 2 – 1209/2021

59RS0044-01-2021-001684-50

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 02 сентября 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С.,

с участием представителя истца Тарасова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ответчику Кропачеву Б. А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ответчику Кропачеву Б.А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме 65632 руб. 72 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Тарасов О.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Из искового заявления и его пояснений в судебном заседании следует. дата сотрудниками производственного отделения Чусовские электрические сети филиала «Пермэнерго» ОАО «МРСК Урала» был зафиксирован факт неучтенного потребления электроэнергии ответчиком Кропачевым Б.А. по адресу : адрес, адрес адрес. Факт зафиксирован в акте неучтенного потребления от дата. Согласно расчета истца стоимость объема бездоговорного потребления, исходя из установленной в акте потребляемой ответчиком мощности, составила 65632 руб. 72 коп. Ответчику был вручен счет –требование об оплате, в связи с неоплатой - дата направлена претензия, оплата ответчиком не произведена. С учетом положений части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации полагают возможным взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения.

Ответчик Кропачев Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона «Об электроэнергетике» от дата № 35-ФЗ законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, данного Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации ... от дата утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с абз. 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Порядок расчета стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии определен в пункте 84 Основных положений.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х данного документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения (пункт 84 Основных положений).

Как установлено из материалов дела, дата выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком Кропачевым Б.А. по адресу: адрес, адрес адрес, факт зафиксирован в акте ...-... неучтенного потребления электроэнергии от дата, который подписан ответчиком Кропачевым Б.А., каких-либо разногласий не содержит. Согласно вышеуказанного акта (л.д.7-9) установлена потребляемая мощность подключенного в доме электрического оборудования и устройств- 2,42 кВт.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от дата является допустимым доказательством, составлен без существенных нарушений, исключающих квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, в том числе исключающих квалификацию по порядку составления, выявления мощности безучетного потребления, факт несанкционированного подключения к электросетям электроснабжения ответчиком не оспорен.

В адрес начальника МО МВД России «Чусовской» направлена информация о привлечении Кропачева Б.А. к административной ответственности, что подтверждается письмом, подписанным заместителем директора по реализации услуг ОАО «МРСК Урала» Чусовские электрические сети дата. дата был дан ответ участковым уполномоченным полиции о составлении в отношении Кропачева Б.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (самовольное подключение и использование электрической энергии).

На основании указанного акта, дата Кропачеву Б.А. вручен счет-требование об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 65632 руб. 72 коп., счет (л.д.11) содержит расчет потребляемой электроэнергии: 21199 кВт/ч х2,58 (тариф) х20 % (НДС) =65632 руб. 72 коп.; При этом, 21199 кВт- количество потребленной электроэнергии из расчета : 2,42кВтх24х365 дн. = 21199 кВт/ч. ; Судом расчет задолженности, представленный истцом проверен, ответчиком не оспорен.

дата в адрес Кропачева Б.А. направлена претензия с требованием о погашении задолженности согласно акта неучтенного потребления электроэнергии в размере 65632 руб. 72 коп. в течение 10 дней со дня получения претензии. Претензия получена Кропачевым Б.А.дата (сведения с сайта Почта России) и в установленный срок требования не исполнены, тем самым, Кропачевым Б.А. проживающим в доме по адресу: адрес, В-Чусовские Городки, адрес незаконно приобретена ( сбережена) электрическая энергия. В связи с чем, с него надлежит взыскать ее стоимость с учетом положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, расходы по уплате госпошлины в сумме 2169 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению с Кропачева Б.А.

Итого, с Кропачева Б.А. надлежит взыскать стоимость неосновательного обогащения в сумме 65632 руб. 72 коп., госпошлину в сумме 2169 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кропачева Б. А. в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» стоимость неосновательного обогащения в сумме 65632 руб. 72 коп., госпошлину в сумме 2169 руб. 00 коп., итого взыскать 67801 (шестьдесят семь тысяч восемьсот один ) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Азанова