2-6726\2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГОдинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.
при секретаре Олейник Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения ..... муниципального района ..... области к Тятюшкиной Н.С., Ф.И.О.2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Установил:
Спорное жилое помещение (в общежитии комната) расположено по адресу: АДРЕС, которое было предоставлено Ф.И.О.1 с семьей из 3-х человек на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., как полицейскому-водителю комендантской группы ..... ОП на весь срок службы, о чем свидетельствует срочный договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, обратился с иском в суд к ответчикам (с учетом уточнений) и просил суд признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета. Свои требования мотивировали тем, что спорное служебное жилое помещение было предоставлено Ф.И.О.1 который был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью. Данное жилое помещение включено в состав служебных жилых помещений. В настоящее время в квартире проживают Татюшкина Н.С., Ф.И.О.2 которые трудовыми отношениями с государственными предприятиями, учреждениями, находящимися на территории г/п ....., не связаны и не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Представитель Администрации г\п ..... области по доверенности в судебное заседание не явилась, в заявлении на исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчики: в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались по месту регистрации, их местонахождение не известно. Для защиты их интересов в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат.
Представитель ответчиков по ордеру адвокат Бояринов А.В. в судебное заседание явился, просил вынести решение в соответствии с законом.
Третьи лица: ОАО «наименование», УФМС России по ..... области в ..... районе, представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования ..... по ..... муниципальному району в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьих лиц, ответчиков, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.
Выслушав мнение адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец является собственником муниципального имущества, в том числе помещения № по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. №.(л.д.17).
Жилое помещение в общежитии (койко-место), расположенное по адресу: АДРЕС, на основании Постановления Главы городского поселения ..... муниципального района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. № было предоставлено Ф.И.О.1 с семьей 3 человека (он, жена - Тятюшкина Н.С., дочь – Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ.р.) как полицейскому-водителю комендантской группы ..... ОП, в составе специализированного жилого помещения (общежитие) на весь срок службы, что подтверждается срочным договором найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12-13).
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 был снят с регистрационного учета по месту жительства, в связи со смертью.
Тятюшкина Н.С., Ф.И.О.2 трудовыми отношениями с государственными унитарными предприятиями, государственными или муниципальными учреждениями, находящимися на территории г.п. ....., не связаны и не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, Администрацией г.п. ..... в адрес места регистрации ответчиков было направлено уведомление о необходимости в установленные сроки освободить жилое помещение в общежитии по адресу: АДРЕС(л.д.7).
Ответчики спорное жилое помещение н освободили, однако в нем не проживают, сдавая комнату неизвестному лицу, что подтверждается представленными актами(л.д.8,33).
Указанные действия ответчиков нарушают права Администрации г.п. ....., в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, как собственника указанного имущества.
Согласно п.2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии с действующим жилищным законодательством, служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях предоставляются на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений или увольнение со службы является основанием для прекращения права пользования служебным жилым помещением или жилым помещением в общежитии.
В соответствии с частью 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случае расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить занимаемые специализированные жилые помещения.
В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку право пользования жилым помещением ответчиками утрачено, их регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, они подлежат снятию с регистрационного учета.
Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права суд считает, что требования истца о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета ответчиков подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 198-199 ГПК РФ суд
Решил:
Признать Тятюшкину Н.С., Ф.И.О.2 утратившими право пользования жилым помещение по адресу: АДРЕС.
Снять Тятюшкину Н.С., Ф.И.О.2 с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ