Решение по делу № 2-69/2016 (2-892/2015;) от 18.12.2015

Дело № 2-69/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 05 февраля 2016 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Койчакаевой К.П.,

с участием:

представителя истца Нурмагомедова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайбулаева Х.Ш. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане – территориальный участок г.Буйнакска и Буйнакского района о снятии задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

Хайбулаев Х.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане – территориальный участок г.Буйнакска и Буйнакского района о снятии задолженности за газ, указав, что он является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», на его имя открыт лицевой счет №. Абонентская служба ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по г.Буйнакску предоставила ему информационный листок из его лицевого счета, в котором содержатся сведения о внесенных им платах и имеющейся задолженности. В основном внесенные им платы за потребленный газ и показания газового счетчика указаны верно. Вместе с тем, согласно этой распечатке у него имеется задолженность в размере рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя он регулярно оплачивал за газ. На его предложение списать задолженность в размере рублей, возникшую на период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности, что делает задолженность безнадежной, взыскание которой фактически невозможно, сотрудники абонентской службы ему отказали и предложили обратиться в суд. Просит обязать снять начисленную Абонентской службой г.Буйнакска и Буйнакского района ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД задолженность в размере рублей, возникшую на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении Хайбулаева Х.Ш. по лицевому счету №, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с истечением срока исковой давности.

Истец Хайбулаев Х.Ш., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело без его участия, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истицы Нурмагомедов Т.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и просил применить срок исковой давности к требованиям ответчика по погашению задолженности за газ и обязать ответчика снять начисленную задолженность в домовладении Хайбулаева Х.Ш. по лицевому счету №, расположенном по адресу: <адрес>, в размере рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане – территориальный участок г.Буйнакска и Буйнакского района, уведомленное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, доказательства уважительности этих причин не представило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило.

В силу ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований Хайбулаева Х.Ш. отказать на основании следующего.

В силу ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст.540 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст.541 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, собственником 1/5 общей долевой собственности <адрес> в <адрес> является Хайбулаев Х.Ш., является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», на его имя открыт лицевой счет №, по которому он производит оплату за газ, отапливаемая площадь составляет 75 кв.м., количество проживающих – 11 человек, что не оспаривается стороной истца.

Согласно расчету, изложенному в информационном листке, оплата за газ по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50159,73 рулей.

Между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения, согласно которому на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» возложена обязанность обеспечения абонента Хайбулаева Х.Ш. природным газом, а абонент Хайбулаев Х.Ш. обязуется оплачивать за потребленный газ.

Истец Хайбулаев Х.Ш. и его представитель просят применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям по перерасчету задолженности за газ.

В соответствии со ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правого значения не имеет.

Иск о взыскании образовавшейся задолженности поставщиком газа не предъявлен, в связи с чем сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

С учетом изложенного, суд находит заявленные Хайбулаевым Х.Ш. исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Хайбулаева Х.Ш. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане – территориальный участок г.Буйнакска и Буйнакского района об обязании снять начисленную задолженность в размере 52254,02 рублей по лицевому счету № в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока исковой давности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна:

2-69/2016 (2-892/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Хайбулаев Х.Ш.
Ответчики
ООО "Газпром межрегион газ Пятигорск"
Суд
Буйнакский городской суд Республики Дагестан
Дело на странице суда
buinakskiy-gs.dag.sudrf.ru
18.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2015Передача материалов судье
21.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2016Судебное заседание
05.02.2016Судебное заседание
05.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2016Дело оформлено
19.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2016Дело передано в архив
05.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее