Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2102/2015 ~ М-300/2015 от 30.01.2015

Дело №2-2102/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 15 июня 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Бондаренко Н.С.,

с участием истца Русских ФИО6

при секретаре Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русских ФИО7 к Александрину ФИО8 о взыскании долга по расписке (договору займа),

УСТАНОВИЛ:

Русских М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Александрину С.А., в котором просит взыскать с ответчика взятую в долг денежную сумму в размере 325 000 рублей, а также взыскать с Александрина С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 366 рублей 60 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 783 рублей 70 копеек, ссылаясь на то, что 31 октября 2013 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 325 000 тысяч рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 31. октября 2013 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя вышеизложенным, также пояснил, что по настоящее время долг ответчик не вернул.

Ответчик Александрин С.А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно следующее.

31 октября 2013 года Русских М.В. заключил с ответчиком Александриным С.А. договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской Александрина С.А. согласно которой Александрин С.А. получил от Русских М.В. в долг денежные средства в размере 325 000 тысяч рублей.

Истец указывает в иске и поясняет в судебном заседании, что по настоящее время ответчик долг в размере 325 000 тысяч рублей ему не вернул.

Ответчик не предоставил суду доказательства, что он исполнил обязательства по возврату денежных средств, взятых в долг по расписке от 31.10.2013 года.

При таких данных иск Русских М.В. является обоснованным, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке от 31.10.2013 года в размере 325 000 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на предъявления иска или на день вынесения решения.

На день составления настоящего искового заявления, то есть на 22 января 2-15 года ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Срок пользования денежными средствами за период с 31 октября 2013 года по 22 января 2015 года составляет 448 дней. Размер процентов равен 325000*8,25%;/ 360 * 448 = 33 366,60 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 6 783,70 рублей, что подтверждается квитанцией, данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Русских ФИО9 к Александрину ФИО10 о взыскании долга по расписке (договору займа), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Александрина ФИО11 в пользу Русских ФИО12 сумму долга по договору займа от 31.10.2013 года в размере 325 000 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 366, 60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 783, 70 рублей, а всего 365 150, 30 (триста шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят) рублей (тридцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                         Н.С. Бондаренко