Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2017 (2-5858/2016;) ~ М-4685/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-502/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 февраля 2017 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Медведевой Н.И., Медведеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Медведевой Н.И., Медведеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27 мая 2008 года между ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «УРСА Банк») и ответчиком Медведевой Н.И. заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому банк предоставил Медведевой Н.И. кредит в сумме 188 150 руб., сроком на 84 месяца и на условиях определённых кредитным договором. В обеспечение кредитного договора, заключенного с Медведевой Н.И. был заключен договор поручительства № с Медведевым А.А. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчики до настоящего момента надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 221 728, 21 рублей. 15 ноября 2010 года между ОАО «МДМ Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с Медведевой Н.И. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 221 728, 21 рублей, из которых: задолженность по основному долгу составляет 164 349,97 руб., проценты в размере 42 912,31 руб.

ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика Медведевой Н.И., ответчика Медведева А.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 27 мая 2008 года в размере 221 728,21 рублей, из которых: задолженность по основному долгу составляет 164 349,97 руб., проценты в размере 42 912,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 272 рубля 62 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС» - Неменущая Н.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Медведева Н.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Медведев А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положением п.2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что 27 мая 2008 года между банком и Медведевой Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 188 150 рублей, под 21 % годовых, сроком на 84 месяца, то есть до 27 мая 2015 года. По условиям кредитного договора Медведева Н.И. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту. В обеспечение кредитного договора, заключенного с Медведевой Н.И. был заключен договор поручительства № с Медведевым А.А. Пунктом 6 которого предусмотрен срок поручительства по дату возврата всей суммы кредита.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 15 ноября 2010 года ОАО «МДМ Банк» уступило право требования по кредитному договору №, заключенному с Медведевой Н.И. ООО «ЭОС» в размере 221 728,21 рублей, из которых: задолженность по основному долгу составляет 164 349,97 руб., проценты в размере 42 912,31 руб.

Отказывая в иске Банку, суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию предъявленному к Медведевой Н.И. и ответчик просит применить последствия его пропуска, а требования к поручителю предъявлены после истечения годичного срока, со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Так из приходного кассового ордера от 15 октября 2010 года №, следует, что последняя операция по погашению задолженности Медведевой Н.И. совершена 15 октября 2010 года, следовательно, последний день трехгодичного срока исковой давности приходится на 16 октября 2013 года. Поскольку пунктом 6 договора поручительства от 27 мая 2008 года № не предусмотрен конкретный срок такого поручительства, а имеется ссылка на срок исполнения обязательства заемщиком 27 мая 2015 года, то требования к Медведеву А.А. могли быть предъявлены до 28 мая 2016 года. Вместе с тем, истец обратился с иском в суд только 07 октября 2016 года, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте, то есть после истечения срока исковой давности и годичного срока на предъявления требований к поручителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Медведевой Н.И., Медведеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                            А.А. Гинтер