Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2020 (2-2414/2019;) ~ М-2334/2019 от 10.12.2019

63RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «10» февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Алехиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/20 по иску Кобелян Ларисы Максимовны к Администрации г.о. Самара, Администрации Куйбышевского внутригородского округа Самара, Министерству Обороны РФ, ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, ФГКУ "СпецТУИО" МО РФ, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

у с т а н о в и л:

Истец Кобелян Л.М. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру №2 дома 40 по улице Новокомсомольской в Куйбышевском районе г.Самары, общей площадью 48,50 кв.м, жилой площадью 21,20 кв.м, площадь квартиры с учетом прочей (с коэффициентом) 49,80 кв.м, в порядке приватизации. В обосновании иска указала, что 30.07.2012 между супругом истца Кобелян В.В. и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ «Центррегионжилье») был заключен договор социального найма жилого помещения №1/1117 от 30.07.2012. Согласно данному договору Кобелян В.В. и членам его семьи было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение однокомнатную квартиру общей площадью 48,50 кв.м по адресу: г.Самара, ул. Новокомсомольская, 40-2. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована истец и её дочь Даниелян А.В.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Министерство обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в качестве третьего лица привлечен – 1 отдел ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ.

В судебном заседании представитель истца – Маокин О.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика – Администрации Куйбышевского внутригородского округа г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представители ответчиков - Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица - 1 отдела ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц – ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица Кобелян В.В., Кобелян А.В., Кобелян Г.В., Кобелян С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. №1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из материалов дела следует, что 30.07.2012 на основании договора социального найма жилого помещения №1/1117, Кобелян В.В. и членам его семьи – Кобелян А.В., Кобелян Г.В., Кобелян С.В., в связи с прохождением военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации была предоставлена для постоянного проживания и пользования однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Самара, ул.Новокомсомольская, 40-2.

Согласно справке о регистрации в квартире 2 л. 40 по ул. Новокомсомольская зарегистрированы Кобелян Л.М. и Даниелян А.В.

Спорное жилое помещение поставлено на технический учет.

Согласно техническому паспорту, выполненному Самарское областное отделение Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 07.03.2019года, квартира, расположенная по адресу: г.Самара, ул. Новокомсомольская, 40-2, имеет общую площадь 48,5кв.м., жилую площадь 21,1кв.м., подсобную площадь 27,3 кв.м., прочую площадь (с коэффициентом) 49,8кв.м.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91г. № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ранее истец в приватизации не участвовала.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Истцом был соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о признании за ней права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации обоснованно.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кобелян Ларисы Максимовны удовлетворить.

Признать за Кобелян Ларисой Максимовной право собственности в порядке приватизации на квартиру площадью 48,50 кв.м., жилой площадью 21.20 кв.м, площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 49,80 кв.м, находящуюся по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Новокомсомольская, д. 40, кв. 2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.02.2020

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: М.О. Маркелова

Подлинник документа подшит в деле №2?119/20, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары.