Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-580/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) к Витушкин В.Г. и Гвоздев .А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий банк «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Канский» (ООО), Банк) обратился в суд с иском к Витушкину В.Г., Гвоздеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заключенному между банком и ответчиком Витушкиным В.Г. кредитному договору № банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых с окончательным сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства между банком и ответчиком Гвоздевым С.А., согласно условиям которого, поручитель принял на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком Витушкиным В.Г. денежных обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение кредитного договора между Банком и Витушкиным В.Г. заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств предоставил Банку в залог автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № номер шасси №, кузов №, цвет кузова черный, регистрационный знак № номер ПТС <адрес>, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб., что является начальной продажной ценой. Свои обязательства по кредитному договору заемщик Витушкин В.Г. не выполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе, просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.; взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в заочном производстве представитель истца Сергеева М.В. (полномочия по доверенности) не возражала.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просили дело рассмотреть в их отсутствие и не сообщили о причинах неявки в суд. Судом принимались меры к вызову ответчиков в судебное заседание, направленные по их месту жительства заказные письма с извещениями, не полученные ответчиками, вернулись в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчики не проживают по указанному в иске адресу (где они зарегистрированы), у суда нет; суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиками как отказ в принятии судебного извещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» (ООО) предоставил Витушкину В.Г. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора (раздел I); для учета выдачи и погашения кредита кредитор открывает Заемщику ссудный счет №, выдача кредита производится единовременно – наличными деньгами; датой погашения задолженности по кредиту и процентам является дата поступления средств в кассу или на соответствующие счета кредитора; проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита- одновременно с его возрастом. Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем в котором был выдан кредит; в случае несвоевременного возврата кредита Заемщика обязан уплатить Кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых (раздел II).

В соответствии в разделом III погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно раздела IV кредитного договора, кредит предоставленные по настоящему договору, обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить кредитору в залог автомобиль, рыночной стоимостью не менее <данные изъяты> руб..

Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком с одной стороны и Гвоздевым С.А. с другой стороны, поручитель принял на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком – Витушкиным В.Г. денежных обязательств по кредитному договору.

Из п. 1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в объеме, как и должник, включая уплату сумму основного долга по кредитному договору, повышенных процентов, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по кредитному договору в частности: не возвращение кредита в установленный срок полностью или частично независимо от длительности просрочки; неуплата процентов по кредиту в установленный срок, в том числе повышенных процентов полностью или частично независимо от длительности просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор залога имущества №,по условиям которого залогодатель передал в залог Банку принадлежащего ему на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № номер шасси №, кузов №, цвет кузова черный, регистрационный знак № номер ПТС <данные изъяты>, стоимость автомобиля <данные изъяты> руб., залоговая стоимость по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.. Банк вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку, расходы по взысканию задолженности (п. 6).

В соответствии с Графиком платежей погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производится 28 числа каждого месяца.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарная ответственность предусмотрена при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из документов, представленных истцом (выписка по счету №) усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены. Платежи по кредиту, как следует из расчета суммы задолженности, вносились заемщиком в нарушение условий кредитного обязательства.

Меры к надлежащему исполнению обязательства по кредитному договору ответчиками не принимались, фактически обязательство не исполняется.

Истцом представлен расчет задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ и он просит взыскать сумму задолженности согласно этому расчету в размере <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб..

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиками не представлены, наличие задолженности по договору они не оспаривают, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, Витушкиным В.Г. не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности обоснованными.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиками суду не представлено. Алгоритм расчета ответчиками не оспаривался. Доказательства полного погашения суммы задолженности также отсутствуют в материалах дела.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Витушкиным В.Г., его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество, как предусматривает ст. 348 ГК РФ, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» (редакция от 06.12.2011г.) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статья пункту 11 статьи 28.2 этого же Федерального закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно ПТС собственником транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № номер шасси №, кузов №, цвет кузова черный, регистрационный знак <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Витушкин В.Г.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена залоговая стоимость предмета залога – автомобиля <данные изъяты> рублей.

При определении начальной продажной цены суд исходит из стоимости, указанной в договоре залога, что составляет <данные изъяты> рублей, с учетом того, что в ходе рассмотрения указанного спора залогодержателем - Банком не были представлены конкретные документы, свидетельствующие об изменении стоимости имущества, являющегося предметом залога.

Как следует из договора залога транспортного средства, стороны договорились, что цена предмета залога составляет <данные изъяты> руб. Такое волеизъявление участников кредитного и залогового обязательства было добровольным, бесспорным и потому его можно расценить как объективную оценку цены предмета залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца <данные изъяты> рублей, оплаченных при подаче иска в суд и подтвержденных платежным поручением.

Поскольку при подаче иска истцом не оплачена государственная пошлина за рассмотрение требования неимущественного характера – обращение взыскания на заложенное имущество, с ответчиков Витушкина В.Г. и Гвоздева С.А. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета городского округа в размере <данные изъяты> рублей, в солидарном порядке. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к Витушкин В.Г. и Гвоздев .А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Витушкин В.Г. и Гвоздев .А. в пользу Коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам по кредиту; также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марка/модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № номер шасси №, кузов №, цвет кузова черный, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Витушкин В.Г., путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марка/модель марка/модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № номер шасси №, кузов №, цвет кузова черный, регистрационный знак <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>. Вырученные от продажи предмета залога – автомобиля - денежные средства направить на погашение задолженности Витушкина В.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2017 г.

Разъяснить ответчикам их право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                     Е.В.Черенкова