Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2019 ~ М-434/2019 от 07.10.2019

№2-499/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Архиповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по иску Моисеевой О.А., Моисеева В.В. к Моисееву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

УСТАНОВИЛ:

Моисеева О.А., Моисеев В.В. обратились в суд с иском Моисееву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Судебное заседание, назначенное на 26.11.2019, было отложено на 05.12.2019, в связи с неявкой сторон в судебное заседание, своевременно извещенных о времени и дне слушания дела. 05.12.2019 стороны повторно не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что истцы дважды в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие от истцов не поступало, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Моисеевой О.А., Моисеева В.В. без рассмотрения.

В случае, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по их заявлению Никольским районным судом Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст.222- 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Моисеевой О.А., Моисеева В.В. к Моисееву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.И. Наумова