Решение по делу № 2-1160/2019 ~ М-421/2019 от 07.02.2019

Дело 2-1160(2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Котельниковой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к Котельниковой Т.Б. о взыскании задолженности, указав, что 09.04.2011 между АО «ОТП Банк» и Котельниковой Т.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производит несвоевременно и не в полном объеме. 20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 09.04.2011 передано ООО «Агентство финансового контроля». Задолженность составляет 88 978,24 рублей, из них: сумма основного долга – 49 831,68 рублей, проценты- 37 996,56 рублей, комиссии – 1150 рублей.

Просят взыскать с Котельниковой Т.Б. задолженность по кредитному договору № от 09.04.2011 в размере 88 978,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 869 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2011 Котельникова Т.Б. обратилась в АО « ОТП Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

На основании указанного заявления – анкеты 09 апреля 2011 между АО «ОТП Банк» и Котельниковой Т.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит с лимитом овердрафта 50 000 рублей.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, информацией о полной стоимости кредита, Котельникова Т.Б. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету заемщику денежные средства в заявленном размере были предоставлены.

В соответствии с п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования) настоящие правила вместе с заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п.5.1.3 Общих условий за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязуется уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные Договором Размеры процентов, плат определяются Тарифами.

В случае несвоевременного погашения Кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий Клиент уплачивает банку неустойку и (или) платы в соответствии Тарифами (п.5.1.5)

Судом установлено, что ответчица Котельникова Т.Б. свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по Кредитному договору № от 09.04.2011, должником по которому является Котельникова Т.Б., передано ООО «Агентство финансового контроля», что подтверждается Реестром заемщиков от 26.03.2017.

Ответчица была извещена о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует направленное уведомление.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 88 978,24 рублей, из которых: сумма основного долга – 49 831,68 рублей, проценты- 37 996,56 рублей, комиссии – 1150 рублей.

Указанная сумма задолженности предъявлена истцом к взысканию с ответчицы.

06.12.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-5155(2018) о взыскании с Котельниковой Т.Б. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по договору № от 09.04.2011 в размере 88 978,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1435 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18.12.2018 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно электронной базе ПК АИС УФССП России по Пермскому краю в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю на принудительном исполнении находиться исполнительное производство №, возбужденное 22.01.2019 на основании судебного приказа № от 16.12.2018 о взыскании с Котельниковой Т.Б. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности в размере 90 413,24 рублей. В ходе исполнительного производства взысканий денежных средств с должника не производилось.

Поскольку ответчицей допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита, образовался долг, истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями соглашения, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчицей не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчицей не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании изложенного суд считает, что с Котельниковой Т.Б. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 09.04.2011 в размере 88 978,24 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 869 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.04.2011 ░ ░░░░░░░ 88 978 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 869 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ –

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ -