Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2014 (2-5990/2013;) ~ М-5177/2013 от 06.12.2013

дело № 2-893/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 24 февраля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к Ж. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ж. обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ признании за ним права собственности на 1/6 доли жилого дома, ? доли земельного участка площадью 400 кв.м., ? доли земельного участка площадью 100 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ж.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать Ж. При жизни Ж. принадлежали 1/3 доли жилого дома и земельные участки площадью 400 кв.м. в собственности и площадью 100 кв.м. в пожизненно наследуемом владении, расположенные по вышеуказанному адресу. Право собственности на указанное имущество наследодателем зарегистрировано не было. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу Ж. В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако, фактически приняли наследство, пользуются указанным имуществом, оплачивают все необходимые платежи, приняли личные вещи матери. Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. за Ж. признано право собственности на 1/6 доли жилого дома и ? доли земельных участков. Просит суд установить юридический факт принятия наследства после смерти матери Ж. и признать за ним право собственности на оставшуеся 1/6 доли жилого дома и 1/2 доли земельных участков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М., представляющая также интересы ответчика Ж. по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ж. (свидетельство о смерти л.д.12).

Истец является сыном Ж., ответчик – ее дочерью, что следует из свидетельств об их рождении (л.д.11).

Постановлением Главы администрации Царевского сельсовета Пушкинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № Ж. в пожизненно наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 100 кв.м., в собственность – участок площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.10).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Ж. являлась собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по тому же адресу (л.д.13).

Право собственности наследодателя на указанное имущество не зарегистрировано (лд.14-14 оборот).

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. за дочерью наследодателя Ж. признано право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю, - 1/6 доли жилого дома и ? доли земельных участков (л.д.15-16).

Из справки нотариуса З. следует, что наследственное дело к имуществу Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ., не открывалось (л.д.36).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь сыном Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ., фактически принял наследство, поскольку совершил действия по содержанию имущества, пользуется домом и земельными участками, принял личные вещи матери. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ж. к Ж. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Ж. после смерти Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Ж. право собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. в порядке наследования после смерти Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Ж. право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. в порядке наследования после смерти Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Ж. право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: