Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2016 (2-2754/2015;) ~ М-2840/2015 от 14.12.2015

Дело №2-91/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 12 января 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле истца – Банк ВТБ 24 (ПАО),

ответчика Ботаницина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ботаницину А.Н. о взыскании задолженности по договору на предоставление и использование банковской карты,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на предоставление и использование банковской карты по тем основаниям, что 18 декабря 2013 г. между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ПАО) ) и Ботанициным А.Н. был заключен договор на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0004711, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов и Расписки в получении международной банковской карты. В соответствии с распиской в получении банковской карты, ответчик получил кредитную карту с установленным на ней кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом ответчику был открыт банковский счет с предоставленным кредитом и выдана банковская карта сроком действия по декабрь 2015 года. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался погашать основной долг, проценты по ссуде, а также комиссию за выпуск и годовое обслуживание карты. В соответствии с договором процентная ставка за пользование денежными средствами по овердрафту устанавливалась в размере 19 % годовых, пеня за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту устанавливалась в размере 0,8% в день от суммы просроченной задолженности. С условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в расписке в получении карты, уведомлении о полной стоимости кредита. Поскольку оплата ответчиком задолженности по договору на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0004711 от 18 декабря 2013 г. своевременно не производилась, истец направил ответчику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности и предложил добровольно погасить задолженность по кредиту. Последний платеж по кредиту был произведен 14 августа 2015 года. Однако требования истца по договору на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0004711 от 18 декабря 2013 г. до настоящего времени не погашены и составляют 317410 руб. 24 коп., из них : 268528 руб. 41 коп.- задолженность по основному долгу, 39498 руб. 99 коп.- задолженность по оплате процентов ( за период с 31.12.2013 г. по 05.11.2014 г.); 9392 руб. 84 коп.- задолженность по оплате неустойки (пени) ( за период с 31.01.2014 г. по 05.11.2014 г.). В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0004711 от 18 декабря 2013 г. в сумме 317420 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6424 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик- Ботаницин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6374 руб. 20 коп. ( 317420 руб. 24 коп. – 200000 рублей)х1%+5200 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ботаницину А.Н. о взыскании задолженности по договору на предоставление и использование банковской карты в полном объеме.

Принять признание иска Ботанициным А.Н..

Взыскать с Ботаницина А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по договору на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0004711 от 18 декабря 2013 года в размере 317420 руб. 24 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6374 руб. 20 коп., а всего 323794 (триста двадцать три тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова