Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6957/2015 ~ М-5759/2015 от 29.07.2015

Дело №2- 6957/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 27 августа 2015 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.;

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием:

представителя истца Теплинского С.Н. - Башкатовой Е.А., действующей на основании доверенности;

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Уколов А.А., действующего на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплинского С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец Теплинский С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец Теплинский С.Н. указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль CHEVROLET KLAN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>. <данные изъяты> мая 2015 года примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. СК, <адрес обезличен>, пр-кт К. Маркса <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> под управлением водителя Тимура А.А. и автомобиля CHEVROLET KLAN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Теплинскому С.Н. Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о повреждениях полученных автомобилем принадлежащему Теплинскому С.Н., подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты>, постановлением о наложении административного штрафа от <данные изъяты>. В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные водителем Тимура А.А. нарушения п. п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля CHEVROLET KLAN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>.

<данные изъяты> учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису ОСАГО серии ССС № <данные изъяты>, руководствуясь ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанное событие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Однако, указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. В связи с этим, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба. Согласно экспертного заключения № <данные изъяты> от <данные изъяты> года выполненного ИП Ефременко А.В., стоимость ТС в доаварийном состоянии составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков - <данные изъяты> рубля. Следовательно, невыплаченная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей, которая вычисляется следующим образом: <данные изъяты> рублей (стоимость ТС в доаварийном состоянии) -<данные изъяты> рубля (стоимость годных остатков) - <данные изъяты> рублей (неоспариваемая часть страхового возмещения, выплаченная страховщиком), неустойка с <данные изъяты> по <данные изъяты> за <данные изъяты> дня составляет: <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и подлежит взысканию с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, за услуги представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штрафа по п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>% от взысканной судом суммы, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Теплинский С.Н. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя. В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Башкатова Е.А. согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ уточнила исковые требования, уменьшив сумму страхового возмещения со <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае их удовлетворения судом просил применить ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ и снизить заявленный размер неустойки и штрафа, а также снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Теплинского С.Н. подлежащими частичному удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье <данные изъяты> ФЗ № <данные изъяты> от <данные изъяты> года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью <данные изъяты> указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

Согласно ст. <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> апреля 2002«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что Теплинскому С.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль CHEVROLET KLAN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>.

<данные изъяты> мая 2015 года примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. СК, <адрес обезличен>, пр-кт К. Маркса – <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> под управлением водителя Тимура А.А. и автомобиля CHEVROLET KLAN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Теплинскому С.Н. Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о повреждениях полученных автомобилем принадлежащему Теплинскому С.Н., подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты>, постановлением о наложении административного штрафа от <данные изъяты>.

В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные водителем Тимура А.А. нарушения п. п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля CHEVROLET KLAN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>.

<данные изъяты> учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису ОСАГО серии ССС № <данные изъяты>, руководствуясь ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, и ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в ООО «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанное событие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Истец посчитав выплаченную сумму заниженной, был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба. Согласно экспертного заключения № <данные изъяты> от <данные изъяты> года выполненного ИП Ефременко А.В., стоимость ТС в доаварийном состоянии составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков - <данные изъяты> рубля.

По мнению суда, указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом к расчетам эксперта. Экспертное заключение № <данные изъяты> от <данные изъяты> может быть положено в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Теплинского С.Н. согласно уточненным исковым требованиям подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ООО «Росгосстрах» в силу Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу Теплинскому С.Н. в срок до <данные изъяты> года, подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере <данные изъяты> рубля, из расчета: <данные изъяты>*<данные изъяты>*<данные изъяты>%.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом того, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие наступление каких-либо отрицательных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по договору страхования суд считает, что подлежащая уплате ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения им своих обязательств по договору, а потому в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Согласно п. <данные изъяты> статьи <данные изъяты>(<данные изъяты>) Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно Пленума Верховного суда Российской Федерации от <данные изъяты> января 2015 г. N <данные изъяты> «<данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения п. <данные изъяты> статьи <данные изъяты>(<данные изъяты>) Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил <данные изъяты> сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до <данные изъяты> сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>(<данные изъяты>) Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Теплинского С.Н. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст. <данные изъяты> ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие неимущественные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания гражданина, а не его недовольство каким- либо событием или раздражение. При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, суду необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, в остальной части отказать, поскольку истцом не были представлены доказательства и убедительные доводы причинение действиями ответчика нравственных и физических страданий.

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в связи с произошедшим ДТП были понесены расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП, что подтверждается квитанцией № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. <данные изъяты> Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>, при приченении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца размер денежной компенсации затраченных на представителя средств с учетом разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ставропольского городского округа в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

исковые требования Теплинского С. Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Теплинского С. Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Теплинского С. Н. неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Теплинского С. Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Теплинского С. Н. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Теплинского С. Н. штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Теплинского С. Н. расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Теплинского С. Н. расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Теплинского С. Н. расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Теплинского С. Н. почтовые расхода в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Ставропольского городского округа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

В удовлетворении остальных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей Теплинскому С. Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко