Дело № 5-36/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Б-Сорокино 06 августа 2018 г.
Судья Сорокинского районного суда Тюменской области Хайрутдинов Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Сажина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Сажин А.В. нанес побои.
Правонарушение было совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, в доме, расположенном на <адрес>, Сажин А.В. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО3, с которой он находится в фактических семейных отношениях, несколько ударов кулаком в область лица и по телу, причинив потерпевшей физическую боль.
Участковый уполномоченный ОП № МО МВД России «Ишимский ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, и потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. (л.д. 24-25).
При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и в отсутствие потерпевшей.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сажин А.В. признал вину в нанесении побоев ФИО3, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.
Из имеющихся в деле заявления и письменных объяснений потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ее сожитель Сажин А.В. оскорблял ее нецензурной бранью, а также нанес ей удары кулаком по лицу и по телу, от чего она испытала сильную физическую боль. (л.д. 1-2).
Проверив представленные доказательства, прихожу к выводу, что Сажиным А.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
Факт совершения Сажиным А.В. данного административного правонарушения доказан его объяснениями в судебном заседании и аналогичными письменными объяснениями, имеющимися в деле (л.д. 3); заявлением ФИО3 в ОВД (л.д. 1); ее письменными объяснениями (л.д. 3); письменными объяснениями очевидца ФИО4 (л.д. 4); Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО3 имелись кровоподтеки в правой скуловой области, на правом предплечье в нижней трети по передней поверхности, на правой голени в проекции наружной лодыжки, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами (возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГ) и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой расстройство здоровья (л.д. 14-15); справкой ГБУЗ ТО ОБ № ОФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате обращения потерпевшей ФИО3 на прием к врачу-хирургу ей был поставлен диагноз: множественные ушибы мягких тканей лица, правой верхней конечности, правой нижней конечности (л.д. 16); протоколом об административном правонарушении (л.д. 13).
Перечисленные доказательства являются допустимыми, оцениваются судьей как достоверные, не имеющие существенных противоречий и согласующиеся между собой.
При назначении наказания Сажину А.В. учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного и смягчающие и административную ответственность обстоятельства, к которым относятся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, следует назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сажина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Г.М.Хайрутдинов
Верно
Судья