Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2013 (2-924/2012;) ~ М-826/2012 от 13.12.2012

Дело № 2 - 100

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                   г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи - Коваленко О.А.,

с участием истцов Никитина Д.В., Эйдемиллер Н.В., Эйдемиллер С.В.,

представителя истцов - Денисовой Н.П.,

при секретаре - Лосевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эйдемиллера <данные изъяты>, Эйдемиллера <данные изъяты>, Никитина <данные изъяты>, Эйдемиллер <данные изъяты> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новгородской области, администрации Валдайского муниципального района о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Эйдемиллер Е.В., Эйдемиллер С.В., Никитин Д.В. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследовании, поясняя следующее.

После смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, в состав которого входит земельный участок, расположенный в <адрес> <адрес>, площадью 0, 14 га и земельный участок, расположенный <адрес>, площадью 0,07 га.

Дети ФИО1 - ФИО10 и ФИО11, умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, жена - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь наследниками, они фактически приняли наследство, участвуя в похоронах ФИО1, распорядившись и пользуясь принадлежащими ему вещами, просят признать право собственности Никитина Д.В. на земельный участок, площадью 0.07 га, расположенный в <адрес> право общей долевой собственности Эйдемиллера Е.В., Эйдемиллера С.В. в равных долях на земельный участок, площадью 0, 14 га, расположенный в д. <адрес>, право общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете в дополнительном офисе Новгородского ОСБ №, определив доли в праве собственности: Никитина Д.В. - 1/2 доля, Эйдемиллера Е.В. - 1/4 доля, Эйдемиллера С.В. - 1/4 доля.

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 24 января 2013 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Валдайского муниципального района.

В судебное заседание истец Эйдемиллер Е.В. не явился, будучи уведомленным о дне и времени судебного заседания.

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2013 года были соединены исковые требования Эйдемиллер Н.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> и определении доли в праве в размере 1/2 и признании прав общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете, определив долю в праве в размере 1/4 доли.

Истцы Эйдемиллер С.В., Никитин Д.В., Эйдемиллер Н.В. поддержали требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новгородской области, администрации Валдайского муниципального района в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дне и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения истцов, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 указанной нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как следует из ответа нотариусов Валдайского района от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нотариальной конторе не имеется, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не заведено.

Из копий свидетельств о рождении следует, что ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2 и ФИО3, ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельствам о рождении, родителями Эйдемиллера Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Эйдемиллера С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 и ФИО11, родителями ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО13, ФИО10

Как следует из наследственного дела № года Новгородской областной нотариальной конторы Валдайского района, наследниками имущества умершего ФИО11 являются его жена - ФИО1, сын - Эйдемиллер С.В., Эйдемиллер Е.В. отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу Эйдемиллер Н.В.

22 апреля 1992 года распоряжением администрации <адрес> сельсовета Валдайского района № - рг «О закреплении земельных участков и разрешении строительства» земельные участки, выделенные <адрес> рабочим и служащим Валдайского района, в том числе ФИО1, были переданы землепользователям, по списку согласно Приложению, в собственность бесплатно.

Согласно выпискам из книги выдачи свидетельств на право собственности на землю Валдайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были предоставлены в собственность земельный участок, площадью 0,14 га в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок, площадью 0,07 га в <адрес>» для садоводства.

Согласно ответу ЦСКО «Старо - Петергофский» от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете №, открытом в дополнительном офисе № Новгородского отделения ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 составляет № EUR.

Из объяснений Эйдемиллер Н.В. следует, что ФИО1 были предоставлены земельные участки в собственность, он заметил, что в одном из свидетельств о праве собственности на земельный участок неправильно указано отчество. После его смерти ФИО11, его сын, разрешил взять Никитину Д.В. мебель: трельяж, посуду, кресло, диваны, стол, пенал. После смерти ФИО14 они косили траву на земельных участках, обрабатывали землю. Между ними достигнуто соглашение о порядке определения долей в праве собственности на земельные участки, согласно которому решили передать Никитину Д.В. право на земельный участок в садоводческом товариществе, признать право общей долевой собственности на земельный участок в <адрес> в равных долях за Эйдемиллер Н.В. и Эйдемиллер С.В., и признать право общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счету.

У суда нет оснований не доверять объяснениям истцов, поскольку данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым, она знает семью ФИО1 и ФИО3 с 1964 года, уведомлена о наличии у ФИО1 двух земельных участках в товариществе <адрес> Хоронили ФИО1 его сын - ФИО11 и Эйдемиллер Н.В. Никитин Д.В. взял вещи, принадлежащие ФИО1, матрасы из квартиры были выброшены сыном и внуком. ФИО11 пользовался с разрешению отца земельным участком в <адрес>, земельным участком, расположенным в <адрес>, пользовался Никитин Д.В. После смерти ФИО1 наследники стали приводить земельный участок в порядок, убирали камни, расчищали землю.

Поскольку судом достоверно установлен факт принадлежности на праве собственности земельных участков и денежных средств ФИО1, фактическое принятие наследства наследниками после смерти ФИО1, впоследствии ФИО11, наличие соглашения об определении долей в праве собственности между наследниками, суд признает требования Никитина Д.В., Эйдемиллер Н.В. и Эйдемиллер С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска Эйдемиллер Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество, принимая во внимание отказ наследника от причитающейся ему доли на наследственное имущество в пользу Эйдемиллер Н.В., а также требований, направленных к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новгородской области, поскольку в силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, данных о том, что указанное имущество является выморочным - суду не представлено.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 700 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 400 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░,

-░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.