Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-248/2013 от 17.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 30 апреля 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Куровской Ю.С.,

подсудимой Филимонова С.А.,

защитника – адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № 5080 и ордер № 14433 от 29.04.2013 года,

потерпевших ФИО1 и ФИО6,

при секретаре Хватковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Филимонова С.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова С.А. в период времени с 06 часов 45 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате отдыха Ростовского электровоза – ремонтного завода, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, тайно похитила из сумки, находившейся в данном помещении, кошелек, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1100 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым причинив последней ущерб на общую сумму 1300 рублей, продолжая свой преступный умысел, из сумки, принадлежащей ФИО6, находившейся в том же помещении, тайно похитила кошелек, стоимостью 200 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5020 рублей, чем причинила своими действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 5220 рублей. После чего с похищенным имущество с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевших ФИО1 и ФИО6 поступили заявления о прекращении производства по уголовному делу в отношении Филимонова С.А. в связи с примирением с подсудимой и отсутствием у них материальных претензий к подсудимой, поскольку Филимонова С.А. загладила причиненный вред, погасив материальный и моральный ущерб, а также принесла им свои извинения.

Подсудимая Филимонова С.А. и её защитник не возражали против удовлетворения судом данного заявления, обратились к суду со встречным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Филимонова С.А.

Рассмотрев заявления потерпевших, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить данные заявления и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Действия подсудимой квалифицированы органом производства предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены. Потерпевшие примирились с подсудимой, о чем ими заявлено, никаких материальных и моральных претензий к Филимонова С.А. у ФИО1 и ФИО6 не имеется.

Подсудимая Филимонова С.А. возместила потерпевшим ФИО1 и ФИО6 материальный и моральный вред, причиненный преступлением, признала себя полностью виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, принесла потерпевшим публичные извинения за содеянное.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой: Филимонова С.А. <данные изъяты> (л.д. 129-130), <данные изъяты> (л.д. 130, 131); <данные изъяты> (л.д. 134, 135), <данные изъяты> (л.д. 139), <данные изъяты> (л.д. 137), <данные изъяты>

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. При таких условиях суд считает, что уголовное дело в отношении Филимонова С.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Филимонова С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Филимонова С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий