Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1136/2016 (2-12781/2015;) ~ М-13160/2015 от 09.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                    01 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тюменской региональной общественной организации «Правовая Тюмень» в интересах ФИО1 к ФИО4» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    ТРОО «Правовая Тюмень» в интересах истца обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СКИТ» заключен договор об уступке прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ объектом долевого строительства, подлежащим передаче участнику долевого строительства, является двухкомнатная квартира на 12 (двенадцатом) этаже, 1-я на площадке слева направо, в 1 (первой) секции, общей проектной площадью 83,41 кв.м., вариант отделки: черновая, в жилом доме ГП-17, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон № жилой район «Тюменский», район улиц «Широтная» - «Пермякова» - объездная дорога. В соответствии с п.3.2 данного договора цена договора составляет <данные изъяты> рубль. Свои обязательства по указанному договору истец выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКИТ». Согласно п. 4.1.1 договора Застройщик обязуется организовать проектирование и строительство жилого дома и ввести его в эксплуатацию во <данные изъяты>. Просят взыскать в пользу истца неустойку по состоянию на день вынесения судом решения, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., штраф.

В судебное заседание представитель ТРОО «Правовая Тюмень», истец не явились, извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в отсутствие, не просили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Согласно материалов дела, ТРОО «Правовая Тюмень», истец, будучи извещенными, не явились в суд по вторичному вызову. Так, представитель ТРОО «Правовая Тюмень», истец, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - причины неявки неизвестны.

    При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Тюменской региональной общественной организации «Правовая Тюмень» в интересах ФИО1 к ЗАО «ФИО5» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                     Я.В. Кармацкая