Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2041/2015 ~ М-2710/2015 от 18.08.2015

Гр.дело № 2-2041/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Калашниковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по исковому заявлению Носовой А.Г. к Кузьминой М.В. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Носова А.Г. обратилась в суд с иском к Кузьминой М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, площадью 42,4 кв.м,. по <адрес>. 3-е лицо по делу Бокин А.И. - сын истца - является сособственником квартиры. Кроме истца и ее сына в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Котова, в настоящее время - Кузьмина М.В.. Это давняя знакомая истца, которая попросила её прописать для трудоустройства в Пензе. В квартиру она никогда не вселялась. На протяжении последних нескольких лет истец и ее сын Бокин А.И. постоянно живут и работают в <адрес> и имеют намерение продать квартиру, однако препятствием к этому является регистрация ответчика. Практически с момента регистрации у истца с ответчиком связь была утрачена. Где она в настоящее время проживает – истцу не известно. Полагает, что ответчица не приобрела право пользования принадлежащим жилым помещением по следующим основаниям: Поскольку ответчица в принадлежащую истцу квартиру никогда не вселялась, никаких её вещей в квартире нет, с истцом в настоящее время в принадлежащей ей квартире одной семьей не проживает, просила признать ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением. Поскольку ответчик в принадлежащем истцу жилом помещении с истцом одной семьей не проживает, просила снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На основании изложенного просила признать Кузьмину М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования квартирой <адрес>, сняв её с регистрационного учета по указанному адресу.

От представителя истца Носовой А.Г. - Юдиной Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочившей ее на отказ полностью или частично от исковых требования, в ходе судебного разбирательства поступило заявление о полном отказе от исковых требований к Кузьминой М.В. и о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы настоящего дела, находит, что производство по заявленным требованиям подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку стороной истца заявлено об отказе от заявленных исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в судебном заседании разъяснены.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Носовой А.Г. к Кузьминой М.В. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья