Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2017 ~ М-1064/2017 от 22.05.2017

    К делу № 2-1370/17

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                                19 июня 2017 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Грачева П.А.,

    при секретаре Пивень А.И.,

с участием представителя истца Белоус Ю.В. – по доверенности Кондратьевой Н.Б.,

представителя ПАО «Росгосстрах» по доверенности Смирновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белоус Ю.В. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении реального ущерба причиненного в результате ДТП,

    У С Т А Н О В И Л :

Белоус Ю.В. обратилась в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика неоплаченный размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая в размере 79 259 рублей 59 копеек, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 84 015 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей, штраф в размере 39 629 рублей 50 копеек, судебные издержки в размере 18 082 рубля 64 копейки, в том числе: 3 000 рублей досудебная подготовка; 10 000 рублей за представительство в суде первой инстанции; 1 500 рублей оплаченные услуги нотариуса; 3 500 рублей стоимость экспертизы, 82 рубля, 64 копейки почтовые расходы.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 09.08.2016г. на а/д Сенная-Тамань произошло ДТП, водитель Б управляя автомобилем Деу Матиз, гос. номер №, при выезде на главную дорогу, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Лада 210740 гос. номер № водитель Белоус В.Ю., чем нарушил п.8.1, 8.3 ПДД.

Постановлением от 09.08.2016г. Б привлечена к административной ответственности и ей назначено взыскание в сумме 500 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки а/м Лада 210740 гос. номер № принадлежащему на праве собственности Белоус В.Ю. причинены механические повреждения.

На основании полиса ОСАГО владельцев ТС серии наступления гражданской ответственности, в случае причинения вреда третьим лицам, Б, была застрахована в страховой компании - филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>.

Ценным письмом от 22.08.2016г. истцом в адрес ПАО «Росгосстрах» были направлены заявление с пакетом документов по страховому случаю.

02.09.2016г. в адрес страховщика было направлено повторное заявление, с просьбой о направлении эксперта для осмотра ТС по месту его нахождения, в связи с невозможностью участия автомобиля ВАЗ 21144 гос.ном № в дорожном движении.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Осмотр ПАО СК «Росгосстрах» не произвел.

Истцом была направлена претензия от 22.09.2016г. в адрес страховщика 24.09.2016г. и получена 04.10.2016г.

Требования страховщик не выполнил, вследствие чего потерпевший вынужден был сам организовать независимую техническую экспертизу.

Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля ВАЗ 210740 гос. номер № материальный ущерб с учетом износа составил 79 259 рублей 59 коп.

Таким образом, истцом не получена сумма стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы по ОСАГО, в полном объёме в размере: 79 259 рублей 59 коп.

Страховщиком, филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае, потерпевшему страховое возмещение не выплачено до настоящего времени.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Документы в адрес ПАО СК «Росгосстрах» были направлены ценным письмом с описью 22.08.2016г., получены 25.08.2016г.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Период просрочки - с 15.09. 2016 года по 31.12. 2016 года составила 106 дней, по подсчетам истца неустойка подлежащая возмещению с ответчика составляет 84015 рублей.

Для восстановления нарушенного права на полное возмещение убытков, им были произведены дополнительные расходы, а именно: оплачены услуги по технической экспертизе в сумме - 3 500 рублей; досудебная подготовка - 3 000 рублей; оплачены услуги представителя в суде - 10 000 рублей; оплачены услуги нотариуса по оформлению доверенности в сумме 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 82 рубля 64 копейки.

          Просил суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, таким образом, по подсчетам истца сумма штрафа составила 39 629 рублей 50 копеек.

Ненадлежащими действиями страховщика - ПАО СК «Росгосстрах» нарушены личные имущественные права гражданина - потерпевшего в связи с неполным возмещением ущерба, чем ему причинены нравственные страдания. Компенсацию морального вреда за причинённые нравственные страдания истец составляет 3 000 рублей.

В судебное заседание истец Белоус В.Ю. не явился, его представитель действующая на основании доверенности Кондратьева Н.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

    Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности Б в судебном заседании просила в иске отказать, так же просила суд снизить сумму неустойки, штрафа, морального вреда и представительских расходов до разумных пределов.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2016г. на а/д Сенная-Тамань произошло ДТП, водитель Б управляя автомобилем Деу Матиз, гос.номер № при выезде на главную дорогу, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Лада 210740 гос. номер № водитель Белоус В.Ю., чем нарушил п.8.1, 8.3 ПДД.

Постановлением от 09.08.2016г. Б привлечена к административной ответственности и ей назначено взыскание в сумме 500 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки а/м Лада 210740 гос. номер № принадлежащему на праве собственности Белоус В.Ю. причинены механические повреждения.

    На основании полиса ОСАГО владельцев ТС серии наступления гражданской ответственности, в случае причинения вреда третьим лицам, Б, была застрахована в страховой компании - филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>.

    В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона «Об ОСАГО» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

    Ценным письмом от 22.08.2016г. в адрес ПАО «Росгосстрах» были направлены заявление с пакетом документов по страховому случаю.

    В соответствии с п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Согласно ст. 11 Закона «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

02.09.2016г. истцом в адрес Страховщика было направлено повторное заявление, с просьбой о направлении эксперта для осмотра ТС по месту его нахождения, в связи с невозможностью участия автомобиля ВАЗ 21144 гос.ном № в дорожном движении.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Осмотр ПАО СК «Росгосстрах» не произвел.

Претензия от 22.09.2016г. истцом направлена в адрес Страховщика 24.09.2016г. и получена 04.10.2016г.

В связи с тем, что страховщик не выполнил требования п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, вследствие чего потерпевший вынужден был сам организовать независимую техническую экспертизу.

Согласно, Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля ВАЗ 210740 гос. номер № материальный ущерб с учетом износа составил 79 259 рублей 59 копеек.

Таким образом, истцом не получена сумма стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы по ОСАГО, в полном объёме в размере: 79 259 рублей 59 копеек. Кроме того, за экспертизу истцом оплачено 3 500 рублей.

Суд, соглашается с данными, изложенными в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля ВАЗ 210740 гос. номер № материальный ущерб с учетом износа составил 79 259 рублей 59 копеек.

Страховщиком, филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае, потерпевшему Белоус В.Ю. страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

    В соответствии с п. «в» ст.7 Закона (в редакции, действующей на момент ДТП) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит выплата страхового возмещения в размере 79 259 рублей 59 копеек.

Так же, учитывая, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Документы в адрес ПАО СК «Росгосстрах» были направлены ценным письмом с описью 22.08.2016г., получены 25.08.2016г.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Период просрочки - с 15.09. 2016 года по 31.12. 2016 года оставило 106 дней с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 84 015 рублей, однако с учетом заявления ответчика и положений ст. 333 ГК РФ указанная неустойки подлежит снижению до 30 000 рублей.

    Требования истца в части взыскания с ответчика ПАО «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, суд считает, необходимым удовлетворить частично в размере 1000 рублей, поскольку судом установлено, что в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» для взыскания морального вреда потребителю достаточно установить факт нарушения исполнителем прав потребителя. Суд считает, что указанная сумма соответствует характеру и степени причинения истцам нравственных страданий.

    В соответствии с требованиями, изложенными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    Таким образом, штраф подлежащий взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца составляет 39 629 рублей 50 копеек, однако с учетом заявления ответчика и положений ст. 333 ГК РФ указанный штраф подлежит снижению до 10 000 рублей.

    Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, так же подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 8 082 рубля 64 копейки, в том числе: 3 000 рублей досудебная подготовка; 1 500 рублей оплаченные услуги нотариуса; 3 500 рублей стоимость экспертизы, 82 рубля, 64 копейки почтовые расходы, которые подтверждены документально.

    Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить в полном объеме, учитывая сложность гражданского дела, количество проведенных судебных заседаний, а так же количество документов подготовленных представителем в суд и на досудебной стадии разрешения спора.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3 685 рублей 19 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 259 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18082 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 138 342 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 685 ░░░░░░ 19 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░