Постановление по делу № 4/1-103/2017 от 28.03.2017

                            № 4/1-103/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 26 апреля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф.,

представителя исправительного учреждения Кожина А.С.,

осужденного Скачкова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство адвоката Кузнецова А.Н. в интересах осужденного Скачкова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Скачков Е.И. осужден 11 февраля 2015 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

Начало срока 20 октября 2014 года, конец срока 19 ноября 2017 года.

Адвокат Кузнецов А.Н., действующий в интересах осужденного Скачкова Е.И., обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного, в обоснование ходатайства указал, что за время отбывания наказания Скачков Е.И. в полной мере осознал фактический характер своих действий, в отношении которых установлена его вина, правильно оценивает их общественно опасные последствия. Скачков Е.И. имеет твердую установку на исправление, трудоустройство, правильное поведение в обществе, в быту, стремление быть законопослушным гражданином. В поведении осужденного Скачкова Е.И. сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам правопослушного поведения, которое для него является стабильно положительным. Скачков Е.И. отбыл значительную часть назначенного срока наказания по приговору. Обстоятельств, препятствующих применению условно-досрочного освобождения в отношении Скачкова Е.И., не имеется.

В судебном заседании осужденный ходатайство защитника поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как видно из представленных материалов и характеристики, осужденный Скачков Е.И. прибыл ФКУ ИК-29 03.04.2015 г. В центр трудовой адаптации осужденных трудоустроен не был по независящим от него причинам, в связи с сокращением рабочих мест и объема работ на предприятии. Принимает участие по благоустройству отряда и прилегающей территории. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы допустил два нарушения режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. В ходе индивидуальной воспитательной работы пересмотрел свое поведение в лучшую сторону, ранее наложенное взыскание было снято досрочно. Правами начальника учреждения поощрялся четыре раза. Имеет неполное среднее образование, обучается в УКП учреждения. Профессии не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает выводы для себя в положительную сторону. Самовоспитанием занимается. В быту аккуратен. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. С представителями администрации вежлив, корректен. Взаимоотношения в коллективе осужденных поддерживает с лицами положительной направленности. В конфликтных ситуациях не замечен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, свиданий, бандеролей. Исполнительных листов в учреждение не поступало. Вину в совершенном преступлении признает. В содеянном раскаивается.

При таких данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, суд, считает, что осужденный Скачков Е.И. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть условно - досрочно освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Кузнецова А.Н. в интересах осужденного Скачкова Е.И., об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Скачкова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня.

Обязать Скачкова Е.И. в течение 10 дней с момента фактического освобождения встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, периодически – 1 раз в месяц - являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

Разъяснить осужденному ч. 7 ст. 79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья -     /подпись/

Копия верна. Судья -                 О.С.Шатова

Секретарь -