Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2019 (1-156/2018;) от 30.07.2018

1-3/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг         31 января 2019 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Морошкина С.В.,

подсудимого Никитинского Э.В.,

защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение № 435 и ордер № 66,

потерпевших И.Б. и Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

НИКИТИНСКОГО ЭДУАРДА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 27.07.2018 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

    Никитинский Э.В. по неосторожности причинил смерть трем лицам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.05.2018 года в период с 10 часов до 10 часов 55 минут, Никитинский Э.В. находился по адресу ... месте с матерью Н.Г., малолетним братом К.И. и С.В.

Находясь на кухне дома, Никитинский Э.В. стал разжигать печь, поливая из бутылки с бензином находящиеся в топке печи горящие дрова, при этом грубо нарушая правила пожарной безопасности. В процессе этого, воспламенился бензин в бутылке, находящейся в руках у Никитинского Э.В. и он бросил ее на пол. Далее от разлившегося бензина произошло воспламенение пола, стен, потолка кухни дома. После этого, Никитинский Э.В. выбежал на улицу, а Н.Г., К.И. и С.В. не смогли покинуть дом в связи с быстрым распространением огня пожара по помещению кухни.

В результате грубой неосторожности Никитинского Э.В., связанного с нарушением п.84 Правил пожарной безопасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года, согласно которого при эксплуатации печного отопления запрещено применять для розжига печей бензин, керосин, дизельное топливо и другие легковоспламеняющиеся и горючие жидкости, при пожаре погибли Н.Г., малолетний К.И. и С.В. Причиной их смерти явилось острое отравление окисью углерода.

Подсудимый Никитинский Э.В. с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Шаповаловым А.О.

    Государственный обвинитель и потерпевшие Л.А. и И.Б. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Никитинского Э.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.109 УК РФ как по неосторожности причинение смерти двум или более лицам.

Согласно заключениям судебно-психиатрической, и комплексной психолого-психиатрической экспертиз, Никитинский Э.В. имеет заболевание психики в виде органического расстройства личности в связи с неуточненными заболеваниями, которое не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом возраста Никитинского Э.В. в момент совершения преступления по неосторожности (19 лет), наличия у него заболевания психики, которое сопровождается трудностями в восприятии и логике, в коммуникации с окружающими, задержкой психического развития, его условия жизни и воспитания в детском доме в связи с ограничением матери в родительских правах, обучение по программе коррекционной школы и индивидуально, учитывая иные данные о его личности, суд считает возможным применить в отношении него положения ст.96 УК РФ, предусматривающей возможность в исключительных случаях, с учетом характера совершенного деяния и личности, применения положений главы 14 УК РФ, к лицам совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, как лицо с явными отставаниями в психическом развитии, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, а также условия его жизни и воспитания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает возраст подсудимого, его явку с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела, а также состояние психического здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

    Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, не имеется. При назначении наказания следует учесть положения ч.1,5 ст.62, ст.96 УК РФ.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Никитинскому Э.В. наказание согласно санкции ч.3 ст.109 УК РФ и положений ч.5 ст. 88 УК РФ в виде ограничения свободы.

    Гражданский иск не заявлен.

Имеются вещественные доказательства: два фрагмента древесины со следами обгорания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

НИКИТИНСКОГО ЭДУАРДА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.96 УК РФ в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время (с 22 часов до 06 часов следующего дня),

- не выезжать за пределы территории Великоустюгского муниципального района и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Никитинского Э.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На апелляционный период меру пресечения Никитинскому Э.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два фрагмента древесины со следами обгорания - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

     ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Шаталов А.В.