Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-226/2020 от 11.08.2020

№1-1-226/2020

66RS0035-01-2020-001617-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск          18 сентября 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Мрясовой Е.В., подсудимой Прохоровой О. П., защитника адвоката Знаменской Л.А., потерпевшего ФИО2 А.С., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прохоровой О. П., <****>,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прохорова О.П. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03.07.2020 года около 03 часов 00 минут у Прохоровой О.П., находившейся в доме по адресу: Свердловская область, город Красноуфимск, <адрес>, в ходе ссоры со своим мужем ФИО20 возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21 Непосредственно после этого, Прохорова О.П., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, ножа хозяйственно-бытового назначения, взяла его в руку и нанесла им ФИО22. один удар в область левой ноги, причинив телесное повреждение в виде раны на левом бедре на границе средней и нижней трети по наружно-боковой поверхности, которое повлекло временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) и расценивается, как легкий вред здоровью. Далее Прохорова О.П., продолжая свои преступные действия, нанесла кухонным ножом один удар ФИО23 в область живота, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, с повреждением круглой связки печени, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Прохорова О.П. вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, указав, что в вечернее время, около 18 часов 02 июля 2020 года она с мужем ФИО24 и детьми находилась дома. В гостях у них были соседи Свидетель №2 и Свидетель №3, при этом они распивали спиртное. Пили самогонку, примерно около 3 бутылок емкостью 0,5 литра на четверых, сидели в беседке рядом с домом. Около 2 часов ночи гости ушли домой, она стала прибираться на кухне, мыть посуду. Дети были на улице, готовились спать на сеновале, так как ночью было тепло. После этого, ближе к 03 часам ночи, её муж стал скандалить, предъявлять различные претензии, ссылаясь на то, что она мало уделяет ему внимания. Продолжая скандалить, муж оскорблял ее, никак не успокаивался. На тот момент, она мыла кухонный нож с ручкой темного цвета из пластика, слова мужа её так сильно задели, что она не выдержала, вышла из кухни вместе с ножом в правой руке, прошла в зал, где находился муж и нанесла указанным ножом ему один удар в область левого бедра и один удар в область живота, чтобы он перестал скандалить. Муж сразу успокоился и зажал рану на животе. После этого она пошла на кухню, в этот момент зашел старший сын и спросил у неё, что произошло. Она ему ничего не объяснила, но попросила сходить к соседке Свидетель №2 и вызвать скорую помощь для отца. После этого она зашла на кухню, помыла нож и убрала его под коврик на лестнице при входе в дом. Спустя некоторое время пришла соседка Свидетель №2, следом приехала бригада скорой помощи, мужу оказали первую медицинскую помощь, после чего его госпитализировали. Позже приехали сотрудники полиции, она дала признательные показания, указала, куда убрала нож, которым нанесла мужу два удара, один в левую ногу и один в область живота. Она принесла мужу извинении, они помирились, живут вместе. В содеянном сильно раскаивается. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение ею данного преступления.             

Суд, изучив собранные по делу доказательства, находит вину подсудимой Прохоровой О.П. в совершенном преступлении доказанной показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО25 в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО26., данных в ходе предварительного расследования следует, что 02.07.2020 года примерно с 18 часов они с женой Прохоровой О.П. и детьми находились дома. Кроме того, у них в гостях были соседи Свидетель №2 и Свидетель №3 Они вместе распивали спиртное. Пили самогонку, примерно около 3-4 бутылок емкостью 0,5 литра на четверых, сидели в беседке рядом с домом. Около 2 часов ночи 03.07.2020 года гости ушли домой, жена пошла их провожать. Он в это время мылся. Вернувшись, жена стала прибираться в беседке, прошла мимо него на кухню с грязной посудой. Он сделал ей устное замечание о её поведении, что она употребляет чрезмерное количество алкоголя. Жена возмутилась, началась словесная ссора, со взаимными оскорблениями. В момент ссоры жена находилась на кухне, а он был в коридоре дома. В ходе ссоры жена взяла кухонный нож, он увидев это, переместился в зал, чтобы попытаться уйти от дальнейшего конфликта. Однако жена подошла к нему, и, держа данный нож в правой руке, нанесла ножом ему два удара. Первый удар - в бедро левой ноги, а второй удар в живот. После удара в живот он почувствовал физическую боль в верхней части живота, и что в животе образовалась рана и из неё обильно течет кровь. Почувствовав это, он закричал, что сейчас все будет в крови. На жену это сразу подействовало, она испугалась и выбежала из комнаты и больше каких-либо ударов не наносила. Он лег на пол, пытался рукой задержать кровотечение. К нему подбежала дочь, он попросил её вызвать скорую помощь. Всё время до приезда скорой помощи, он пытался сдержать кровь. Он думал, что рана несерьезная и все обойдется, но приехавшая бригада скорой помощи его осмотрела и приняла решение о его госпитализации в лечебное учреждение. После чего, ему потребовалась операция. После операции его опросил сотрудник полиции. 10.07.2020 года его отпусти домой, а 15.07.2020 года с него сняли оставшиеся швы. 30.07.2020 года он закрыл больничный лист. В настоящий момент жена принесла ему свои извинения, поэтому каких-либо заявлений в её адрес он писать отказывается и её полностью прощает.

Данные показания в судебном заседании потерпевший ФИО27. подтвердил полностью.

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО28 следует, что он проживает с отцом ФИО29., матерью Прохоровой О.П. и младшей сестрой ФИО30. 02.07.2020 года к ним в гости пришли соседи Свидетель №2 и Свидетель №3 Родители вместе с гостями сидели в беседке, а они с сестрой были дома и на улице, иногда приходили вместе с сестрой в беседку, чтобы покушать, в этот момент он видел, что родители распивают вместе с гостями алкоголь. Около 02 часов ночи 03.07.2020 года гости ушли домой. Мама убирала посуду, он готовил ночлег, а его отец был в доме. Он был на сеновале и слышал, как отец с мамой ругаются, причины ссоры он не знает, и слышал только отдельные обоюдные оскорбления. Он хотел зайти в дом, но его попросили не вмешиваться. Примерно около 03 часов ночи его позвала сестра, он зашел в дом и увидел в зале отца, который был в крови и зажимал рукой живот. Он не совсем понял, что случилось. Мама, увидев его, попросила вызвать скорую помощь. Он хотел позвонить с телефона отца, но телефон не работал. Тогда он сбегал к соседке Свидетель №2 и позвонил от неё. После этого вернулся домой и пытался успокоить маму. Он понял, из её разговоров, что она ударила папу ножом в ходе ссоры. Сейчас отец с мамой помирились и живут хорошо и не ругаются (том 1, л.д. 82-84).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, указав, что напротив ее дома проживают Прохорова О.П. со своим мужем ФИО31. и двумя детьми. Она с ними часто общается, у них дружеские отношения, они ходят друг к другу в гости. Днем 02.07.2020 года они договорились, что вечером она придет в гости к Прохоровым, чтобы обсудить предстоящий сплав. Она закончила работу в огороде около 18 часов и пришла в беседку к Прохоровым, она принесла с собой одну бутылку спиртного ёмкостью 0,5 литра, которую они стали распивать. Позже пришла еще одна соседка Свидетель №3 Они стали сидеть вчетвером. Когда первая бутылка спиртного закончилась, она сходила за второй бутылкой и они продолжили распивать. Когда вторая бутылка спиртного закончилась, ФИО32. достал третью бутылку, но она пить больше не стала. Примерно около часа ночи они стали собираться домой, помогли хозяйке прибраться и ушли к себе. После этого она ФИО2 домой и легла спать. Она проснулась ночью от сильного стука в окно кухни. Пришел Свидетель №1 и попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что мама папу порезала. Она позвонила из дома в больницу и сообщила, что произошло ножевое ранение и назвала адрес Прохоровых. После чего пошла к Прохоровым. Когда она пришла к ним домой, то Прохорова О.П. сказала ей, что не могла вызвать скорую помощь, так как не могла найти свой телефон. В зале на полу лежал ФИО33., который прикрывал рукой живот, также у него было порезано бедро левой ноги. Детям Прохоровых она сказала, чтобы они шли к ней домой и ложились там спать. Она спрашивала у Свидетель №1, что произошло, и он объяснил, что слышал, как отец с мамой ругался, отец оскорблял мать, после чего он услышал крики. Сам момент удара ножом он не видел, а позже увидел, как отец держится за живот. Когда она была у Прохоровых, то слышала, как Прохорова О.П. рассказывала, как ударила ножом мужа в ходе ссоры. Она продолжает общаться с ФИО15 и знает, что ФИО34 простил Прохорову О.П. и они оба сильно переживают, о том, как данная ситуация скажется на детях.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ранее она проживала по <адрес> в <адрес>, напротив Прохоровых. С тех пор она с ними общается. 02.07.2020 года около 19 часов она гуляла с ребенком и зашла в гости к Прохоровым. Они сидели в беседке вместе с Свидетель №2, обсуждали предстоящую поездку на сплав. При этом распивали спиртное. Она выпила только одну стопку. Поздно вечером, около часа ночи, они стали собираться домой. Свидетель №2 вышла с ней, но ей пришлось вернуться за бутылками от спиртного, которые она приносила с собой. После этого она ушла домой и легла спать. О том, что ночью Прохорова О.П. ударила ножом в живот своего мужа, она узнала только утром, когда ей позвонила Свидетель №2 Она продолжает общаться с ФИО15, и знает, что ФИО35. простил Прохорову О.П. и они сильно переживают о том, как данная ситуация скажется на детях (том 1, л.д. 95-96).

Кроме того, вина подсудимой Прохоровой О.П. в совершенном преступлении подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» ФИО10 от 03.07.2020 года, зарегистрированного в КУСП №1-109/2014, согласно которого 03.07.2020 года в 03 часа 40 минут поступило сообщение о том, что жена ударила мужа ножом по адресу: гор. Красноуфимск <адрес> (том 1, л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» ФИО10 от 03.07.2020 года, согласно которого 03.07.2020 года в 04 часа 54 минуты поступило сообщение от сотрудника РБ Дудина о том, что к ним поступил Потерпевший №1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: гор. Красноуфимск, ул. <адрес>, с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной стенки, бедра справа (том 1, л.д. 7);

- рапортом УУП ФИО11 об обнаружении в действиях Прохоровой О.П. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (том 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2020 года с фотоиллюстрациями: дома и придомовой территории по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. <адрес>, в ходе которого под половиком лестницы указанного дома обнаружен и изъят кухонный нож, в зале дома были обнаружены и изъяты два полотенца с пятнами вещества бурого цвета, в помещении кухни, на кухонном столе обнаружены и изъяты две стеклянные стопки (том 1, л.д. 21-34);

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2020 года с фотоиллюстрациями, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.07.2020 по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>: две стеклянные стопки и два полотенца, которые имеют подсохшие пятна бурого цвета (том 1, л.д. 38-42). Осмотренные предметы переданы ФИО36 (том 1, л.д. 43);

- заключением эксперта <****>.

Также при судебно-медицинском обследовании (освидетельствовании) 17 июля 2020 года ФИО37 обнаружена <****>

- заключением эксперта <****>

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2020 года с фотоиллюстрациями, согласно которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.07.2020 года по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес> кухонный нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета, которым Прохорова О.П. причинила ФИО38. телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью (том 1, л.д. 60-62). Осмотренный нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения МО МВД России «Красноуфимский» по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Мизерова, 107 (том 1, л.д. 63).

Данные протоколов следственных действий, заключение экспертов и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой Прохоровой О.П. в совершенном преступлении доказанной.

В основу приговора суд кладёт последовательные, подробные показания подсудимой Прохоровой О.П., данные ею в ходе предварительного и судебного следствия, которые согласуются между собой и с доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждаются ими, а также показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, в совокупности с другими доказательствами по делу.

Все положенные в основу приговора и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми.

Оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами, не имеется.

Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными, чтобы прийти к выводу о виновности Прохоровой О.П. в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимой Прохоровой О.П. по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Прохоровой О.П. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления Прохоровой О.П. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не добыто доказательств о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на то, что Прохорова О.П. совершила данное преступление.

Поскольку поводом к совершению преступления Прохоровой О.П. послужило противоправное поведение потерпевшего ФИО39 то суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Помимо этого, непосредственно после совершения преступления Прохорова О.П. приняла меры к вызову скорой медицинской помощи, в связи с чем, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим Прохоровой О.П. наказание, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Из материалов дела следует, что при даче сотруднику МО МВД России «Красноуфимский» объяснения от 03.07.2020 года Прохорова О.П. сообщила обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 17), а также подтвердила их при допросе в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой (л.д. 102-105, 113-114). Такую позицию подсудимой Прохоровой О.П. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание Прохоровой О.П. суд, в соответствии с п. п. «г», «з», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимой малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Поскольку в действиях Прохоровой О.П. усматриваются такие, смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, предусмотренные пунктами «░», «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 – 309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.