Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2175/2021 от 09.10.2021

УИД 57RS0024-01-2021-003783-04

Материал № 5-2175/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2021 года                  город Орёл

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Перепелица М.В., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, хут. -- руб, пер. -- руб, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, хут. -- руб, пер. -- руб, <адрес>, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей 2010 года рождения и 2013 года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, в зале ресторана -- руб» по адресу: <адрес>Г, выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников ресторана и посетителей, чем мешал нормальной работе ресторана. На неоднократные (более трех раз) требования сотрудника полиции-майора полиции ФИО5, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. На требование сотрудника полиции-майора полиции ФИО6. проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в ОП № УМВД России по <адрес>, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении отвечал отказом, пытался оказать физическое противодействие. Своими действиями ФИО3 грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на требования сотрудника полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/4461 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. инспектором ПДН ОУУП и ПНД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, в зале ресторана «-- руб» по адресу: <адрес>Г, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников ресторана и посетителей. На неоднократные требование сотрудника полиции-майора полиции ФИО7, прекратить противоправные действия не реагировал, проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в ОП № УМВД России по <адрес>, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении отвечал отказом, пытался оказать физическое противодействие. Своими действиями ФИО1 грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности,

- протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был задержан в 04 час. 10 минут и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> в связи с совершением им административного правонарушения,

- рапортами сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, которые подтверждают обстоятельства совершенного правонарушения;

- пояснениями, данными ФИО1 в судебном заседании.

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения ФИО1 установлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с его участием. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и содержание ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью лица, привлекаемого к административной ответственности.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений закона ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности, а также то, что он имеет материальную возможность оплатить административный штраф, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: Наименование - ОП № по <адрес>.

Банк получателя Отделение Орел// УФК по <адрес>

БИК 015402901

Сч. №

ИНН: 5753050137

КПП: 575301001

Получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04541А21590)

Сч. №

ОКТМО 54701000

КБК 18№

УИН 18№.

Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшее постановление. В силу части 1, 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица рассрочить на срок до трех месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      М.В. Перепелица