Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2014 ~ М-1262/2014 от 14.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Хруповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю Никитину А.В. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ИП Никитину А.В., в котором просит <данные изъяты>, а именно: ст. 34 Закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.13 СП 2.2.2.1327-03, п. 13.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, п. 11.1 СанПиН 2.2.2.1332-03 незаконным; <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ст. 34 Закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.13 СП 2.2.2.1327-03, п. 13.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, п. 11.1 СанПиН 2.2.2.1332-03, <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю проведена плановая выездная проверка в отношении ИП Никитина А.В., в ходе которой были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, а именно: п.п. 1, 3 ст. 34 Закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.13 СП 2.2.2.1327-03, п. 13.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, п. 11.1 СанПиН 2.2.2.1332-03, <данные изъяты>. Данные нарушения зафиксированы актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявлением нарушений санитарного законодательства, с целью недопущения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний людей, ДД.ММ.ГГГГ выдано ИП Никитину А.В. предписание об устранении выявленных нарушений №, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ года, которое ответчиком в полном объеме не было выполнено.

В судебном заседании представитель истца - Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю К.Н.А., действующая на основании доверенности, представила суду заявление о частичном отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу в части иска об обязании ответчика до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения ст. 34 Закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.13 СП 2.2.2.1327-03, п. 13.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, п. 11.1 СанПиН 2.2.2.1332-03, а именно <данные изъяты>, совместно с работодателем и Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю ввиду отказа от иска в данной части, указав на то, что данные требования исполнены ответчиком Никитиным А.В. в добровольном порядке, в остальной части заявленные требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Мотивированным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований, по которым принят отказ от иска, прекращено.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Никитин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю К.А.В.

Представитель ответчика ИП Никитина А.В. – К.А.В. в судебном заседании признала исковые требования в части признания незаконным бездействия, выраженного в неисполнении требований санитарного законодательства, а именно: ст. 34 Закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.13 СП 2.2.2.1327-03, п. 13.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, п. 11.1 СанПиН 2.2.2.1332-03, о чем представила суду соответствующее письменное заявление о признании иска. Дополнительно суду указала на то, что исковые требования <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ст. 34 Закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.13 СП 2.2.2.1327-03, п. 13.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, п. 11.1 СанПиН 2.2.2.1332-03, а именно <данные изъяты>, совместно с работодателем и Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 34 Закона РФ от 30.03.1999 года №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить периодические профилактические медицинские осмотры.

В соответствии с ч. 3 ст. 34 Закона РФ от 30.03.1999 года №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны обеспечить условия, необходимые для своевременного прохождения медицинских осмотров работниками.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю проведена плановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя Никитина А.В., в ходе которой были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, а именно: п.п. 1, 3 ст. 34 Закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.13 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», п. 13.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», п. 11.1 СанПиН 2.2.2.1332-03 «Гигиенические требования к копировально-множительной технике» в части организации и проведении обязательного периодического медицинского осмотра работников, занятых на работах с вредными производственными факторами. Данные нарушения зафиксированы актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявлением нарушений санитарного законодательства, с целью недопущения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний людей, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю выдано ИП Никитину А.В. предписание об устранении выявленных нарушений №, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из акта проверки Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года, нарушения в части организации и проведении обязательного периодического медицинского осмотра работников, занятых на работах с вредными производственными факторами, ответчиком Никитиным А.В. не было устранено.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ИП Никитина А.В. – К.А.В. <данные изъяты>, а именно: ст. 34 Закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.13 СП 2.2.2.1327-03, п. 13.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, п. 11.1 СанПиН 2.2.2.1332-03, поскольку признание иска является процессуальным правом ответчика, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочие у представителя ответчика Никитина А.В. – К.А.В. на признание иска имеется в выданной ей доверенности.

Кроме того, исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в части признания незаконным бездействия, выраженного в неисполнении требований санитарного законодательства, а именно: ст. 34 Закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.13 СП 2.2.2.1327-03, п. 13.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, п. 11.1 СанПиН 2.2.2.1332-03, основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП Никитина А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Никитина А.В. в неисполнении ст. 34 Закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.13 СП 2.2.2.1327-03, п. 13.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, п. 11.1 СанПиН 2.2.2.1332-03.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Александров