Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2015 ~ М-1150/2015 от 14.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                  23 сентября 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.                     при секретаре Сергеевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1316/15 по исковому заявлению представителя ОАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение №<Номер обезличен>) к Даниловой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Сбер.банк России» обратился в суд с исковым заявлением к Даниловой Л.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбер.банк России» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> ОАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение №<Номер обезличен>) предоставил Даниловой Л.С. потребительский кредит в размере 50.000 рублей на 48 месяца - по <Дата обезличена>, с уплатой процентов в размере 25,5% годовых. Задолженность ответчика перед истцом по указанному Договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет 59.656 рублей                   83 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3.761 рубль 45 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 3.386 рублей 21 коп.; просроченные проценты - 7.300 рублей 61 коп., просроченный основной долг - 45.132 рубля 17 коп., проценты на просроченный основной долг - 76 рублей 39 коп. <Дата обезличена> ответчику было безуспешно направлено требование <Номер обезличен> о досрочном погашении задолженности, поэтому истец обратился с иском в суд. Просил взыскать с ответчика задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик - Данилова Л.С., в судебное заседание не явилась. С последнего известного места её жительства вернулся почтовый конверт с отметкой об извещении. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ОАО «Сбер.банк России» к Даниловой Л.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО «Сбер.банк России» выдал Даниловой Л.С. кредит в размере 50.000 рублей под 25,5% годовых на потребительские цели на срок 48 месяцев. В соответствии с п.4.4.3 Договора заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойкой и расходами, связанными с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС. Кроме того, по условиям Договора заемщик Данилова Л.С. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3. Договора Банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. (л.д.8-13).

В судебном заседании установлено, что за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Даниловой Л.С. обязательств по кредитному договору.

Согласно Расчету задолженность Даниловой Л.С. по состоянию на <Дата обезличена> составляет 59.656 рублей 83 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3.761 рубль 45 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 3.386 рублей 21 коп.; просроченные проценты - 7.300 рублей 61 коп., просроченный основной долг - 45.132 рубля 17 коп., проценты на просроченный основной долг - 76 рублей 39 коп. (л.д.5).

Из Требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ответчик Данилова Л.С. уведомлена о том, что по состоянию на <Дата обезличена> обязательства по кредитному договору ею не исполнены. Заемщику Банком предложено досрочно вернуть оставшуюся сумму задолженности с причитающимися процентами не позднее <Дата обезличена> в размере 58.788 рублей 58 коп. и расторгнуть кредитный договор. (л.д.16).

Из паспорта гражданки Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного ОУФМС России по <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, усматривается, что Данилова Л.С. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.                             С <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. (л.д.17-18).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида                        не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Даниловой Л.С. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 59.656 рублей 83 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.989 рублей 70 коп., поскольку                       в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского закона заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ОАО «Сбер.банк России» к Даниловой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Л.С., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ОАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение № <Номер обезличен> ИНН <Номер обезличен>, дата регистрации в качестве юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 59.656 (пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 83 коп., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 3.761 рубль 45 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг - 3.386 рублей 21 коп.;

- просроченные проценты - 7.300 рублей 61 коп.;

- просроченный основной долг - 45.132 рубля 17 коп.;

- проценты на просроченный основной долг - 76 рублей 39 коп.

Взыскать с Даниловой Л.С., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ОАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение № <Номер обезличен>), ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 70 коп.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение № 6991) и Даниловой Л.С.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                          Овсянников С.В.

                Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.