Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2018 от 13.03.2018

Дело № 1-26/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов                                          27 марта 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимого Сорокина В.В.,

защитника Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение № 296 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 22 марта 2018 года № ф-344,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина В. В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 27 апреля 2015 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. 10 августа 2015 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ к трём годам трём месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 27 апреля 2015 года к четырём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 17 марта 2017 года приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 27 апреля 2015 года изменён: Сорокин В.В. освобождён от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с учётом осуждения по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.139, п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года одиннадцать месяцев; приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 августа 2015 года изменён: Сорокину В.В. с учётом осуждения п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 27 апреля 2015 года и настоящему приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года одиннадцать месяцев;

постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 2 октября 2017 года неотбытая часть наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 августа 2015 года заменена Сорокину В.В. наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год пять месяцев 24 дня;

3. 10 января 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 августа 2015 года и окончательно назначено наказание один год пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.В. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2017 года около 15 часов Сорокин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в отношении него - Сорокина В.В., ФИО1 и ФИО2 не совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него - Сорокина В.В. преступления небольшой тяжести ФИО1 и ФИО2, со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон старшему оперуполномоченному группы по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Нижнеломовский» майору полиции ФИО3 и умышленно сообщил о совершении в отношении него преступления небольшой тяжести, а именно сообщил о том, что вечером 27 ноября 2017 года ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в его жилище. Данное сообщение о преступлении 29 ноября 2017 года в 15 часов было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях Межмуниципального отдела МВД России «Нижнеломовский» за номером 6902.

После этого, Сорокин В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления небольшой тяжести ФИО1 и ФИО2, 22 декабря 2017 года, в 16 часов 55 минут, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления небольшой тяжести, подал следователю Нижнеломовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области ФИО4 письменное заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, в котором указал, что 27 ноября 2017 года ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в его дом по адресу: <адрес>, то есть подал в правоохранительный орган заведомо ложное сообщение о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Заявление Сорокина В.В. о привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, 22 декабря 2017 года зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлении Нижнеломовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области за номером 688. По вышеуказанному заявлению Сорокина В.В. Нижнеломовским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 29 декабря 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, Сорокин В.В. умышленно подал заявление в правоохранительные органы о совершении преступления, тем самым нарушив нормальную деятельность органов правосудия по изобличению преступников и раскрытию преступлений, в частности предварительного следствия, а также нарушив законные права и интересы ФИО1 и ФИО2, обвинив их в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Сорокиным В.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сорокин В.В. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Солдатова Т.Н. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Балашова И.В., потерпевшие ФИО1, ФИО2 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Сорокина В.В. по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Сорокиным В.В., в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства Сорокин В.В. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 120,126), по месту отбытия наказания -положительно (л.д.138-139), до совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.127-130), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.123).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела Сорокин В.В. написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.12-13), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Сорокин В.В. совершил умышленное преступление, имея две непогашенные судимости за совершенные умышленные тяжкие преступления, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является отягчающим и наказание Сорокину В.В. назначается по правилам ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Сорокину В.В. наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание, а также не установлены обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, с учетом данных о личности Сорокина В.В. совершившего умышленное преступление, суд не находит возможным назначение Сорокину наказания, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Сорокин В.В. совершил преступление до вынесения в отношении него 10 января 2018 года приговора мировым судьёй судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области, в связи с чем наказание ему назначается по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях подсудимого Сорокина В.В. установлен рецидив преступлений, и ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 10 января 2018 года путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сорокину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Сорокина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сорокину В.В. исчислять с 27 марта 2018 года.

Зачесть Сорокину В.В. в срок отбытия наказания период отбытия им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 10 января 2018 года с 10 января 2018 года по 26 марта 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                 В.Д. Симакин