Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2013 ~ М-370/2013 от 15.08.2013

Дело №2-413/1/2013г.

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                             10 сентября 2013 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д., при секретаре Ковалевой Ю.А.,

с участием ответчика Терехова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Терехову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть с ответчиком Тереховым В.А. кредитный договор № от 13.02.2012 года с 01.08.2013 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в обоснование указав, что 13.02.2012 года между ОАО «Газэнергобанк» и Тереховым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Терехову В.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., согласно п.1.2 договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 13 числа каждого месяца, в случае несвоевременной оплаты кредита должник обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности, должнику направлялись письма с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена и составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб., пени по процентам - <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Терехов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая обстоятельства дела, представленные истцом доказательства по делу, суд находит, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку данное признание закону не противоречит и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от 13.02.2012 года ответчик Терехов В.А. принял на себя обязательство возвратить сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. в срок до 13.02.2015 года и установленные договором проценты.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 13 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, пени, в случае просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней, утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий.

Согласно представленному расчету задолженность Терехова В.А. по состоянию на 01.08.2013 года составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб., пени по процентам - <данные изъяты>09 руб., требование о досрочном возврате всей суммы кредита направлялось ответчику Терехову В.А. и им не исполнено.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно уведомлению № от 17.07.2013г. Терехов В.А. был уведомлен истцом о расторжении с ним кредитного договора, в связи с чем ему было предложено выполнить свои обязательства до 31.07.2013г..

Учитывая, что заемщик Терехов В.А. обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 13.02.2012 года не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений и ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Газэнергобанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Тереховым В.А..

Взыскать с Терехова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: