Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5053/2013 ~ М-3014/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-5053/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 апреля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Шиловской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кюрчаевой В. В., Лукичева Н. А. к ИП Смирнову И. О., Верещагиной Н. Б. о понуждении к восстановлению разрушенного объекта, возмещение морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с иском, мотивируя требования тем, что отец истицы Лавров В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не составлено. Наследниками по закону первой очереди являются его дочь Кюрчева В.В., сын Лавров Ю.В., жена Лаврова Н.В., сын Лавров В.В. В установленный законом срок вышеназванные лица приняли наследство. Установлено, что у умершего имелось свидетельство о праве на наследство на 1/24 доли жилого бревенчатого двухэтажного дома по адресу: <адрес>. Однако, документов в личных вещах умершего не найдено. ДД.ММ.ГГГГ истица по почте получила судебную повестку по иску Смирнова О.И. о прекращении права собственности. Истица не знала, что после смерти отца осталось указанное выше имущество. ДД.ММ.ГГГГ судом было принято решение о прекращении права общей долевой собственности на оспариваемый дом. ДД.ММ.ГГГГ Кюрчевой В.В. была подана апелляционная жалоба на указанное решение. ДД.ММ.ГГГГ собственник 1/6 доли оспариваемого дома Лукичев Н.А., вышел на оспариваемый объект и узнал о том, что днем большая часть данного объекта уничтожена путем сноса. Остатки сноса вывезены. Таким образом, работы по экспертизе фундамента не были произведены, из-за преступных действий ИП Смирнова И.О. и Верещагиной Н.Б. ИП Смирнов И.О. вступил в права собственности на 1/6 доли оспариваемого дома в ДД.ММ.ГГГГ. Попыток к восстановлению и розыска других собственников не предпринимал.

Просит суд понудить ИП Смирнова И.О., Верещагину Н.Б. восстановить разрушенный ими объект в виде части фундамента жилого дома в <адрес>, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда солидарно в пользу истцов в размере 2000000 рублей

В судебном заседании истец Кюрчева В.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании истец Лукичев Н.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика ИП Смирнова И.О. по доверенности Верещагина Н.Б. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Считает, что иск подан ненадлежащими истцами. Имеется решение суда, которым прекращено их право собственности на спорный объект, следовательно, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель третьего лица ГПВО «Вологдатехинвентаризация» по доверенности Коротаева С.В. иск не поддерживает по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Смирнова И. О. к Исмаилову Н. Илясу оглы, Лукичеву Н. А., Коробову В. П., Паутовой О. А., Столярову К. А., Лавровой Н. В., Лаврову Ю. В., Кюрчевой В. В. о прекращении права общей долевой собственности постановлено: Прекратить право общей долевой собственности Столярова К. А. (1/6 доли), Паутовой О. А. (1/24 доли), Исмаилова Н. Иляс оглы (1/6 доля), Лукичева Н. А. (3/12 доли), Лаврова В. Б. (1/24 доли), Коробова В. П. (1/6 доли) на жилой дом по адресу: <адрес>.

Указанное решение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая то, что решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности Лукичева Н. А. (3/12 доли), Лаврова В. Б. (1/24 доли) на жилой дом по адресу: <адрес> прекращено, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.61, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Кюрчевой В. В., Лукичеву Н. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Чернышева

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2013 года.

Дело № 2-5053/2013

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 апреля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Шиловской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кюрчаевой В. В., Лукичева Н. А. к ИП Смирнову И. О., Верещагиной Н. Б. о понуждении к восстановлению разрушенного объекта, возмещение морального вреда,

установил:

………………………………………………….

Руководствуясь ст.ст.61, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Кюрчевой В. В., Лукичеву Н. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Чернышева