Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2011 ~ М-921/2011 от 22.04.2011

Дело № 2-1102/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Ломшиной Н.А.,

с участием в деле:

заявителя Губанищева Д.В.,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Скрябиной В.В., действующей по доверенности от 30.12.2010 г.,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пискунова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Губанищева Дмитрия Вениаминовича о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Пискунова Д.А. о наложении запрета на снятие с регистрационного учета автомобиля,

установил:

Губанищев Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Пискунова Д.А. о наложении запрета на снятие с регистрационного учета автомобиля.

По тем основаниям, что 07.04.2011г. постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела службы судебных приставов по Ленинскому району УФССП по РМ Пискунова Д. А. наложен запрет на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств в отношении транспортного средства Nissan Note 1.6 LUXURY, год выпуска 2007, идентификационный № SJNFCAE11U1149607, двигатель №253011 А, кузов № SJNFCAE11U1149607, цвет ярко-синий. Указанное постановление считает незаконным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Собственником указанного транспортного средства является Губанищева Н.С. Считает, что указанным имуществом он не может отвечать по своим обязательствам. То обстоятельство, что автомобиль Nissan Note 1.6 LUXURY, год выпуска 2007, идентификационный № SJNFCAE11U1149607, двигатель №253011 А, кузов № SJNFCAE11U1149607, цвет ярко-синий, не принадлежит ему на праве собственности, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № 13 СВ 890059, где в качестве собственника указана Губанищева Надежда Сергеевна. Ссылаясь на статью 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Отдела службы судебных приставов по Ленинскому району УФССП по РМ Пискунова Д.А. о наложении запрета на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных: средств в отношении транспортного средства: Nissan Note 1.6 LUXURY, год выпуска 2007 г. идентификационный № SJNFCAE11U1149607, двигатель №253011 А, кузов № SJNFCAE11U1149607, цвет ярко-синий.

В судебное заседание заявитель Губанищев Д.В. не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно судебной повесткой.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Скрябина В.В., просила отказать Губанищеву Д.В. в удовлетворении его жалобы, так как 27.04.2011г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пискуновым Д.А. отменено постановление от 07.04.2011г. о запрете снятия с регистрационного учета, изменении регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра автотранспортного средства Nissan Note 1.6 LUXURY, год выпуска 2007 г. Так же указала, что отмененное постановление не имеет юридической силы, не нарушает права, свободы и законные интересы заявителя.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пискунов Д.А. просил в удовлетворении заявления Губанищеву Д.В. отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд не находит основания для удовлетворения заявления Губанищева Д.В. по следующим основаниям.

07.04.2011г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пискуновым Д.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 14474/11/15/13 в отношении должника Губанищева Д.В., на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия о взыскании в солидарном порядке с Губанищева Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности в размере 142511 руб. 81 коп.

Так же 07.04.2011г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пискуновым Д.А. было вынесено постановление о запрете снятия с регистрационного учета, изменении регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра автотранспортных средств Nissan Note 1.6 LUXURY, год выпуска 2007 г. идентификационный № SJNFCAE11U1149607, двигатель №253011 А, кузов № SJNFCAE11U1149607, цвет ярко-синий. В данном постановлении указано, что автотранспортное средство зарегистрировано за должником Губанищевым Д.В.

Согласно части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных, муниципальных служащих» принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Как следует из приложенного к заявлению конверта, постановление от 07.04.2011г. о запрете снятия с регистрационного учета, изменении регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра автотранспортных средств Nissan Note 1.6 LUXURY, год выпуска 2007 г. идентификационный № SJNFCAE11U1149607, получено Губанищевым Д.В. 14 апреля 2011 года, заявление о признании незаконным и отмене постановления поступило в суд 22 апреля 2011г. Следовательно, срок, предусмотренный ч. 2 статьи 441 ГПК РФ заявителем не пропущен.

В соответствии с пунктом 17 части 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании согласно свидетельства 13 СВ 890059 о регистрации транспортного средства Nissan Note 1.6 LUXURY, год выпуска 2007 г. идентификационный № SJNFCAE11U1149607, цвет ярко-синий, принадлежит на праве собственности Губанищевой Н.С. ( л.д.2).

Следовательно, суд делает вывод, что постановление от 07.04.2011г. вынесено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пискуновым Д.А. о запрете снятия с регистрационного учета, изменении регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра автотранспортного средства Nissan Note 1.6 LUXURY, год выпуска 2007 г. идентификационный № SJNFCAE11U1149607, двигатель №253011 А, кузов № SJNFCAE11U1149607, цвет ярко-синий, незаконно, так как указанный автомобиль не принадлежит должнику Губанищеву Д.В. по исполнительному производству № 14474/11/15/13.

Однако 27 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пискуновым Д.А. вынесено постановление, которым отменено постановление от 07.04.2011г. о запрете снятия с регистрационного учета, изменении регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра автотранспортного средства Nissan Note 1.6 LUXURY, год выпуска 2007 г.

Оспариваемое постановление от 07.04.2011г. отменено, в связи с чем, суд считает, что отсутствует предмет спора. Отмененное постановление не имеет юридической силы.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 249, 255, 256, 258 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Губанищева Дмитрия Вениаминовича о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Пискунова Д.А. о наложении запрета на снятие с регистрационного учета автомобиля оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Ленинского районного суда г.Саранска

Республики Мордовия И.И. Бурлаков