Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2016 ~ М-2208/2016 от 31.05.2016

Дело № 2–1396/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при секретаре Еремеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Подкорытовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Подкорытовой О.В., в котором просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 27.11.2014 в размере 196877,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5137,56 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27.11.2014 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Подкорытовой О.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 161000 руб. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит). Ответчик свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 31.03.2016 задолженность ответчика перед банком составила: 156567,55 руб.- просроченная ссудная задолженность; 16093,88 руб.- срочные проценты на просроченный основной долг, начисленные за период с 28.03.2015 по 16.10.2015; 22284,27 руб.- просроченные проценты, начисленные за период с 28.03.2015 по 16.10.2015; 1225,63 руб. - задолженность по пене за проценты, начисленной за период с 28.03.2015 по 16.10.2015; 706,56 руб.- задолженность по пене за кредит, начисленная за период с 28.03.2015 по 16.10.2015.

До настоящего времени ответчиком не приняты необходимые меры по погашению задолженности.

Представитель истца Герасимова А.В., действующая на основании доверенности № 447-Д от 26.06.2015, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей.

В связи с этим на основании части 1 статьи 113 того же кодекса указанные лица должны быть извещены судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем частью 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в пункте 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, в том числе в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Как следует из материалов дела, ответчику Подкорытовой О.В. направлялись судебные повестки по месту ее жительства, одновременно являющимся местом регистрации (согласно данным отдела адресно-справочного бюро УФМС России по ТО), по адресу: г.<адрес обезличен> однако данные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно справкам секретаря судебного заседания Еремеевой Н.С. от 02.06.2016, от 14.06.2016, от 15.06.2016 при наборе номеров телефонов, принадлежащих абоненту Подкорытовой О.В., поступали гудки, но на вызов никто не отвечал, либо поступало сообщение оператора, что «аппарат вызываемого абонента выключен или находится вне зоны действия сети».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику известно о заявленных требований истца, и полагает, что ответчик Подкорытова О.В., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства с учетом вышеприведенных положений закона.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу ПАО «Сбербанк России», утвержденному годовым Общим собранием акционеров от 03.06.2015 (протокол № 28), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол № 28) наименование Банка ОАО «Сбербанк России» изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, 27.11.2014 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Подкорытовой О.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен> (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 161 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.

Факт добросовестного исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается представленными истцом копией лицевого счета Подкорытовой О.В. от 07.04.2016. В свою очередь, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком не вносит (последний платеж произведен 30.03.2015 в сумме 0,01 руб.), т.е. существенно нарушает условия кредитного договора, заключенного с ОАО «Сбербанк России», доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Подкорытова О.В. обязалась возвратить полученный у истца кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на индивидуальных условиях кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - «Общие условия кредитования»), являющимися неотъемлемой частью Договора, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.3.1.1 Общих условий кредитования).

Как установлено в судебном заседании, во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору № <номер обезличен> от 27.11.2014 банк перечислил Подкорытовой О.В. денежные средства в сумме 161000 рублей.

Согласно подписанному сторонами графику платежей (приложение к кредитному договору № <номер обезличен> от 27.11.2014) ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя сумму платежа по кредиту и сумму платежа по процентам за пользование кредитом и составляет 4492,54 руб. (за исключением последнего, размер которого установлен в сумме 4327,10 руб.).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 22,50 % годовых (п.4 индивидуальных условий кредитования). Погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.п.3.1,3.2 общих условий).

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами истца, однако, обязательства, принятые по кредитному договору, не исполнил, с 30.03.2015 прекратил перечисление платежей в погашение долга по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 31.03.2016 в размере: 194 945, 70 руб., из которой: 156567,55 руб.- просроченная ссудная задолженность; 16093,88 руб.- срочные проценты на просроченный основной долг, начисленные за период с 28.03.2015 по 16.10.2015; 22284,27 руб.- просроченные проценты, начисленные за период с 28.03.2015 по 16.10.2015.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком Подкорытовой О.В. не представлено.

При таких данных взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.03.2016 в размере: 194 945, 70 руб., из которой: 156567,55 руб.- просроченная ссудная задолженность; 16093,88 руб.- срочные проценты на просроченный основной долг, начисленные за период с 28.03.2015 по 16.10.2015; 22284,27 руб.- просроченные проценты, начисленные за период с 28.03.2015 по 16.10.2015.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2.3 Общих условий установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования и составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из искового заявления и представленного в материалы дела расчета цены иска следует, что размер неустойки за просроченные платежи по уплате основного долга (кредита) и по уплате процентов за пользование кредитом за период с 28.03.2015 по 16.10.2015 составляет 1932, 19 руб. (1225,63 руб. – пеня на проценты, 706,56 руб. – пеня на кредит).

Представленный истцом расчет пени судом также проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При этом, учитывая, что размер неустойки составляет 20% годовых, а проценты за пользование кредитом согласно условиям договора – 22,5%, а также период просрочки исполнения обязательств по договору, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

При указанных обстоятельствах, с учетом установления в судебном заседании факта нарушения заемщиком графика платежей по кредиту, в отсутствие доказательств об обратном, требования истца о взыскании с ответчика пени за кредит и пени за проценты в указанном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора ответчик суду не представил.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, Подкорытова О.В. должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.

Поскольку частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ, учитывая подтверждение указанных расходов (платежные поручения № 726066 от 21.10.2015 и № 697744 от 08.04.2016), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 137,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Подкорытовой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Подкорытовой О.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 27.11.2014 в размере 196 877, 89 руб. по состоянию на 31.03.2016 из которых: 156567,55 руб.- просроченная ссудная задолженность; 16093,88 руб.- срочные проценты на просроченный основной долг, начисленные за период с 28.03.2015 по 16.10.2015; 22284,27 руб.- просроченные проценты, начисленные за период с 28.03.2015 по 16.10.2015; 1225,63 руб. - задолженность по пене за проценты, начисленной за период с 28.03.2015 по 16.10.2015; 706,56 руб.- задолженность по пене за кредит, начисленная за период с 28.03.2015 по 16.10.2015.

Взыскать с Подкорытовой О.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5137,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.О. Макаренко