Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2017 ~ М-58/2017 от 20.02.2017

2-176/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

05 апреля 2017 года                                                 с. Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Л.А. к Г.Д.О. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Г.Д.О.. о взыскании суммы процентов по договору займа № от 10.04.2013 года в размере ...., штрафа в размере ... руб.

Требования истца мотивированы тем, что в соответствии с договором уступки прав требования от 17.08.2016 года Общество с ограниченной ответственностью ООО «... уступило истцу права по договору займа № от 10.04.2013 года.

10.04.2013 года между ООО «...» и Г.Д.О. был заключен договор микрозайма, согласно которому Г.Д.О. получил в долг по договору денежные средства в размере .... и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование займом в размере 1,8% в день от суммы займа. Однако заемщик обязанности по уплате процентов не исполнял. Общий размер процентов за период с 10.04.2013 года по 17.08.2016 года составляет ...., что складывается из следующего расчета: ... х 1,8% х 1225 дн. В указанный в договоре займа срок для возврата суммы займа, процентов, ответчик проценты за пользование денежными средствами не возвратил. За арушение условий договора с ответчик подледит взысканию штраф ... руб. Истец просит суд взыскать с Г.Д.О. в свою пользу задолженность по процентам по указанному договору займа в размере ... руб. 00 коп., штраф ... руб.

Истец Б.Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием ее представителя либо без него.

Ответчик Г.Д.О.. и его представитель ответчика – Ю.О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что долг был оплачен, квитанция не сохранилась, просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии истца.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исковые требования истца основаны на положениях договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 10.04.2013 года между Г.Д.О. и ООО «...» заключен договор микрозайма №.

Согласно п.1 и п.3 договора микрозайма займодавец предоставляет заемщику процентный заем в сумме ... руб. с начислением процентов в размере 1,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заем предоставляется сроком на 1 месяц, до 10.05.2013 года (п.2 договора микрозайма).

Стороны пришли к соглашению о том, что проценты за пользование суммой микрозайма, начисленные по договору и не выплаченные в срок до 10.05.2013 года, в соответствии со ст.ст.395, 809, 811 ГК РФ, увеличивают сумму долга, на которую начисляются проценты, за каждый день просрочки платежа (п.4 договора микрозайма).

Пунктом 5 договора микрозайма предусмотрено, что если заемщик в срок до 18.00 часов 10.05.2013 года не выплатит займодавцу сумму долга согласно п.4 договора, то сумма долга изменяется в соответствии с приложением 1 к договору микрозайма № от 10.04.2013 г.

Денежные средства по договору переданы Г.Д.О. 10.04.2013 года по расходному кассовому ордеру № от 10.04.2013 года, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере ....

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: договором микрозайма № от 10.04.2013 года, и приложением № 1 к данному договору, подписанными сторонами, расходным кассовым ордером № от 10.04.2013 года. Из анализа содержания договора займа усматривается, что денежные средства ответчику переданы на условиях возвратности, срочности, платности. Факт составления и подписания договора и расходного кассового ордера ответчиком не оспорен. Таким образом, представленный договор займа и расходный кассовый ордер подтверждают как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств займодавцем ответчику по данному договору займа.

В судебном заседании ответчиком и его представителем было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении в суд настоящих требований.

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Основанием заявленных исковых требований явилось неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 10.04.2013 года в срок до 10.05.2013 года.

Установлено, что в предусмотренный договором срок ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем 19.09.2016 года истец обратился к мировому судье судебного участка Якшур-Бодьинского района УР с заявлением о выдаче судебного приказа.

Заявленные требования мировым судьей были удовлетворены, истцу был выдан судебный приказ № от 23.09.2016 года. 10.10.2016 года определением мирового судьи судебный приказ № по заявлению Г.Д.О. отменен.

С исковым заявлением к Г.Д.О. в рамках настоящего дела истец обратился только 17.02.2017 г.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом за нарушение сроков возврата процентов по нему на день подачи искового заявления –истек.

Срок возврата займа с процентами – 10.05.2013 года соглашением сторон изменен не был.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Каких-либо оснований, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, истцом не представлено, судом также не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, при отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.

Что касается требований о взыскании штрафа в размере ... руб., истцом в исковом заявлении никак не мотивировано взыскание штрафа, его размер, договором также не предусмотрено его взыскание, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Л.А. к Г.Д.О. о взыскании процентов по договору займа, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     Н.В. Уткина