№1-145/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сафоново «24» апреля 2017 года
Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Лазаренко В.В., потерпевшей К., подсудимого Феоктистова Ю.В., защитника Горбачева Е.А., предоставившего ордер № ххх от 21.02.2017 и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Таракановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Феоктистова Ю. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, военнообязанного, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Феоктистов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Феоктистов Ю.В., дд.мм.гггг, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес> <адрес> <адрес>, убедившись, что его действия будут осуществляться тайно, подошел к шкафу, расположенному в комнате указанной квартиры, открыл дверцу верхней части шкафа, откуда умышленно похитил кошелек, в котором находились денежные средства в размере 18 000 рублей, принадлежащие К., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Феоктистова Ю.В. К. был причинен материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, который является для нее значительным.
Подсудимый Феоктистов Ю.В. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, а так же согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Горбачев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого Феоктистова Ю.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.
В судебном заседании потерпевшая К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на назначении подсудимому строгого наказания не настаивала, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда, в настоящее время ущерб возмещен ей частично на сумму 1000 рублей, настаивает на удовлетворении гражданского иска в полном объеме.
Государственный обвинитель Лазаренко В.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Феоктистов Ю.В. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Феоктистова Ю. В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Феоктистов Ю.В., действуя умышленно, тайно похитил принадлежащий К. кошелек с денежными средствами в размере 18 000 рублей, причинив К., исходя из объема похищенного, материального положения потерпевшей, значительный материальный ущерб.
Размер причиненного ущерба суд признает значительным, так как он определяется с учетом имущественного положения гражданина, при этом не может составлять менее пяти тысяч рублей, в силу примечаний № ххх к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей К. на сумму 18 000 рублей, признан подсудимым Феоктистовым Ю.В. и возмещен им частично на сумму 1000 рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершённое подсудимым Феоктистовым Ю.В. преступление относится к категории средней тяжести.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ).
К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Феоктистова Ю.В., судом не установлено.
Характеризуя личность подсудимого Феоктистова Ю.В., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не судим, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Суд учитывает, что Феоктистов Ю.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, по тем обстоятельствам, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предпринял меры к частичному возмещению причиненного преступлением имущественного ущерба, потерпевшая не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.
Наказание подсудимому Феоктистову Ю.В. следует назначить с применением ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, применять не следует, учитывая личность подсудимого.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Феоктистова Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Феоктистова Ю.В. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.
Меру пресечения в отношении Феоктистова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Феоктистова Ю. В. в пользу К. 17 000 (семнадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья /подпись/ М.А. Тарасова
Копия верна.
Судья Сафоновского районного суда
<адрес> М.А. Тарасова