Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2020 ~ М-2211/2019 от 30.12.2019

УИД 24RS0033-01-2019-003050-94

Дело №2-464/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 июня 2020 года                                                                           город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Копотевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Русаковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Русаковой А.Н., с учетом уточнений по иску, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05 апреля 2010 года между Русаковой А.Н. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор кредитной карты №. Просят взыскать с Русаковой А.Н. в свою пользу задолженность по договору о карте в размере 76655,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дел, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Русакова А.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, представила в материалы дела заявление о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку более десяти лет проживает в г. Красноярске.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела истцом указано, что ответчик Русакова А.Н. проживает по адресу: <адрес>. Между тем Ответчик судебную корреспонденцию по указанному адресу собственноручно не получила.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Лесосибирску, Русакова А.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, с 24 марта 2000 года по настоящее время.

Однако из заявления ответчика следует, что она более десяти лет проживает по адресу: <адрес> <адрес>, в <адрес> имеется только регистрация. Поскольку проживает в <адрес>, присутствовать в судебном заседании в <адрес> не имеет возможности, просит передать дело по подсудности по месту жительства в <адрес> (л.д. 79). Кроме того, по данному адресу получает корреспонденцию (л.д. 62).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Между тем сторонами такая подсудность изменена не была.

На момент подачи искового заявления, ответчик Русакова А.Н. проживала по адресу: <адрес>, <адрес>.

Судья учитывает, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Русаковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

        Судья                                                                                   А.В. Большакова