Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3251/2021 ~ М-3010/2021 от 29.09.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при помощнике судьи Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании заявленных требований истец указал, что 02.05.2019г. банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между сторонами Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком клиентом равнозначному документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.» В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 31.01.2020г. в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, Банком было направлено в адрес заемщика заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные банком сроки указанное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на 31.08.2021г. размер задолженности за период с 21.05.2021г. по 31.08.2021г. составляет 797 279,89 руб., из которых 12 482,81 руб. - задолженность по процентам; 782736,03 руб. - задолженность по основному долгу; 2 061,05 руб. - задолженность по неустойкам. На основании изложенного, ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №от 02.05.2019г. в размере 797 279,89 руб., из которых: 12 482,81 руб. - задолженность по процентам; 782736,03 руб. - задолженность по основному долгу; 2 061,05 руб. - задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 173руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что само лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации и проживания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом данных разъяснений, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования АО «Почта Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 02.05.2019г. между сторонами был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 920 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между сторонами Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком клиентом равнозначному документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.» Условия кредитного договора были изложены в заявлении ФИО1 о предоставлении персональной ссуды от 01.05.2019г., Условиях договора предоставления кредита по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком ФИО1 при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления, то есть со всеми условиями Кредитного договора ответчик ознакомлена. При заключении договора ответчик ФИО1 выразила согласие быть застрахованным в страховой компании ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе страховой защиты, что подтверждено заявлением ответчика (л.д.16-61).

В соответствии с п.1.8 Условий клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. Согласно графику платежей плановый срок погашения кредита составляет 60 месяцев, заемщик должен осуществлять платеж ежемесячно до 02 числа каждого месяца по 20 916 руб. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении и составляет 12,90 % годовых.

В соответствии с п. 6.6 Условий 28.03.2021г. АО «Почта Банк» в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств было направлено заключительное требование, в соответствии с которым ФИО1 предлагалось в срок до 12.05.2021г. погасить задолженность в общем размере 879 140,27 руб. (л.д.64).

Как усматривается из выписки из лицевого счета Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит в указанной выше сумме предоставлен Ответчику, однако последняя свои обязательства по своевременному возврату кредита и оплате процентов не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность. (л.д. 56-57, 58-61)

Как усматривается из выписки по счету, представленных АО «Почта Банк», задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет по состоянию на 31.08.2021г. размер задолженности за период с 21.05.2021г. по 31.08.2021г. составляет 797 279,89 руб., из которых 12 482,81 руб. - задолженность по процентам; 782736,03 руб. - задолженность по основному долгу; 2 061,05 руб. - задолженность по неустойкам. (л.д. 56-57).

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он подробно составлен, аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона и договором, заключенного между сторонами. Данный расчет задолженности по существу ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно представленного расчета либо своих расчетов ответчик суду не представил.

    В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 6 Условий) (л.д. 45). В связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия заключенного договора, а именно имеет место просрочка платежей по кредиту, задолженность до настоящего времени добровольно ею не погашена, согласно представленному расчету размер неустойки по состоянию на 31.08.2021г. составляет 2 061, 05 руб. и исчислена на основании условий договора, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства, поэтому суд считает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ сумма неустойки заявлена Банком обоснована и уменьшению не подлежит.

    При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные исковые требования ООО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 11 173 руб., что подтверждено платежным поручением № от 02.09.2021г. (л.д. 15).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №от 02.05.2019г. в размере 797 279,89 руб. (12 482,81 руб. - задолженность по процентам; 782736,03 руб. - задолженность по основному долгу; 2 061,05 руб. - задолженность по неустойкам), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 173 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты> Л.М. Кривоносова

<данные изъяты>