Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2015 от 20.03.2015

Дело № 1- 317/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.

с участием государственных обвинителей прокуроров Дукаева Л.Х. и Сильченко А.Е.,

защитников адвокатов Никифоркова В.М., действующего по соглашению, и Мокровой М.Н., действующей по назначению, предъявивших соответственно ордера № 1 от 06 февраля 2015 года и № 725 от 06 февраля 2015 года,

подсудимых Череповецкого А.В. и Гольдфаина И.С.,

при секретарях Мухиной К.М. и Матюшевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Череповецкого А.В., <данные изъяты> судимостей не имеющего, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гольдфаина И.С., <данные изъяты> ранее судимого:

Петрозаводским городским судом РК 24 декабря 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 13 апреля 2012 года и постановлением Президиума Верховного суда Республики Карелия от 29 мая 2013 года) по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 9 годам лишения свободы без штрафа, по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании части 2 статьи 69 УК РФ - к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 ноября 2013 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 ноября 2013 года условно – досрочно на 3 года 1 месяц 28 дней, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Череповецкий А.В. и Гольдфаин И.С., последний при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта психотропное вещество – <данные изъяты> в значительном размере. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Череповецкий А.В. и Гольдфаин И.С. 04 февраля 2015 года в период с 00 часов до 13 часов 50 минут, находясь на территории г. Петрозаводск, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, из личной заинтересованности, вступили в преступный сговор на совершение указанного преступления, при этом распределив между собой роли следующим образом: Гольдфаин И.С. должен был договориться с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о приобретении амфетамина, за который передать ему вместе с Череповецким А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, 04 февраля 2015 года в период примерно с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут, Гольдфаин И.С., находясь в помещении столовой, расположенной по адресу: <адрес> передал лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме <данные изъяты>, незаконно приобретя у него тем самым <данные изъяты>, которое подсудимые незаконно хранили как при себе, так и в салоне автомобиля <данные изъяты>, до момента задержания 04 февраля 2015 года в 14 часов 05 минут рядом с указанным автомобилем, припаркованным между <адрес>, при этом <данные изъяты>, брошенный на землю в том же месте Череповецким А.В., был обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование участка местности».

В судебном заседании подсудимые Череповецкий А.В. и Гольдфаин И.С. виновными себя признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитниками, ими осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Череповецкого А.В. и Гольдфаина И.С. является доказанной, и суд квалифицирует их действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Отягчающим обстоятельством суд признает у обоих подсудимых совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а у Гольдфаина И.С. также и рецидив преступления. К смягчающим обстоятельствам суд относит явки подсудимых с повинной, раскаяние в содеянном, признание ими вины, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений, <данные изъяты>.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных. Наказание должно способствовать исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении размера наказания обоим подсудимым суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ, в отношении Гольдфаина И.С. – и положения части 2 статьи 68 УК РФ. Назначая наказание по совокупности приговоров, суд руководствуется положениями пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ и статьи 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что в действиях Гольдфаина И.С. имеется рецидив преступления, в связи с чем ему следует назначить для отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Череповецкий А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, подвергался административному аресту, не работает, имеет зависимость от опиатов, в связи с чем в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ ему следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мокровой М.Н. за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Череповецкого А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, определив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гольдфаина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, определив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 декабря 2007 года. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору и окончательно к отбытию по совокупности приговоровопределить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Череповецкому А.В. и Гольдфаину И.С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания подсудимым исчислять со 02 июня 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденным также разъяснить, что в случае обжалования приговора ими либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции они имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеют право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.