Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2011 ~ М-1181/2011 от 20.05.2011

Дело № 2-1370/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,

с участием в деле:

истца Елаева В.И., его представителя Дудорова А.А., действующего на основании доверенности от 14.03.2011 года,

ответчика – ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания», его представителя Пиксайкиной М.Я., действующей на основании доверенности от 08.04.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елаева Владимира Ильича к ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости и судебных расходов,

установил:

Елаев В.И. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 71887 рублей 92 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 3 февраля 2011 года в 7 часов 50 минут на ул. Полежаева, д. 193 г.Саранска произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21144 г.р.з. №, принадлежащего ГР.В., под управлением ГР.В. и автомобиля ВАЗ-21144 г.р.з. № , принадлежащего ему и под его управлением. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Согласно сведениям ГИБДД, ДТП произошло по вине ГР.В. Гражданская ответственность ГР.В. застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота». В установленные законом сроки он уведомил ответчика о страховом событии, предоставил полный пакет документов для получения страховой выплаты. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 48112 рублей 08 копеек. Не согласившись с размером страховой выплаты, он провел оценку стоимости восстановительного ремонта у оценщика ИП <данные изъяты>, которая согласно отчету №011/11 с учетом износа составила 100326 рублей 08 копеек, что на 52214 рублей 00 копеек больше выплаченного ответчиком страхового возмещения. Кроме того, в соответствии с отчетом ИП <данные изъяты>, в результате ДТП его автомобиль утратил товарный вид на 7,81 % от его стоимости, что составляет 20522 рубля 21 копейку. На основании изложенного, просил суд взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» сумму страхового возмещения в размере 71887 рублей 92 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 7 июня 2011 года была допущена замена ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» его правопреемником ОАО «Страховая группа МСК».

В судебное заседание истец Елаев В.И. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Дудоров А.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 27848 руб. 22 коп. и сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 24316 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» Пиксайкина М.Я. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как это следует из материалов дела, 3 февраля 2011 года в 7 часов 50 минут на ул. Полежаева, д. 193 г.Саранска произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21144 г.р.з. №, под управлением ГР.В. и автомобиля ВАЗ-21144 г.р.з. № под управлением Елаева В.И., в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак № принадлежит Елаеву В.И. на праве собственности.

11 мая 2010г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ВВВ № 0531914272, срок действии договора с 11.05.2010г. по 10.05.2011г.). Страховой случай произошел в период действия договора.

Елаев В.И., управляющий транспортным средством ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о происшедшем страховом событии, имевшем место 03.02.2011г. на ул. Полежаева г. Саранска дорожно-транспортном происшествии, в результате которого получил повреждения принадлежащий ему автомобиль.

Согласно страхового акта ОСАГО № 72 от 28.02.2011г. истцу перечислена сумма в размере 48112 руб. 08 коп.

Согласно заключению ГУ Мордовская лаборатория судебной экспертизы от 29.07.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 03 февраля 2011 года, с учетом износа, могла составлять 75960 руб. 30 коп. Величина утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 03 февраля 2011 года могла составить 24316 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правоотношения между страховщиком и выгодоприобретателем являются обязательными в силу того, что страховщик заключил с владельцем транспортного средства договор страхования риска ответственности за причинение вреда в пользу третьих лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120000 рублей, при этом указанными нормами права не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения или возможность уменьшения его размера в зависимости от степени вины выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средст­ва, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуа­тационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного сред­ства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по догово­ру обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установ­ленной законом.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из статьи 935 ГК Российской Федерации следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 936 ГК Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Заключение ГУ Мордовской лаборатории судебной экспертизы суд находит обоснованным и принимает в качестве доказательства по делу.

Согласно подпункту «б» пункту 63. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве способа установления стоимости ремонта транспортного средства указывают равно как независимая экспертиза, так и оценка.

Таким образом, суд считает, что требования Елаева В.И. к ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости и судебных расходов являются обоснованными, поскольку действиями ответчиков нарушается его право на возмещение убытков, причиненных транспортному средству.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» в пользу Елаева В.И. стоимость затрат на восстановление автомобиля в сумме 27848 руб. 22 коп. и утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 24316 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом было заявлено ходатайство о возмещении ему расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, а именно расходы на составление отчета о стоимости ущерба, расходы на выдачу доверенности и возврат государственной пошлины.

Согласно квитанции истцом оплачено 8160 рублей за составление отчета о стоимости ущерба. Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела. В этой связи суд взыскивает данную сумму пропорционально заявленным требованиям в размере 5920 рублей, согласно следующего расчета (27848 руб. 22 коп. + 24316 руб. 89 коп.) х 100 / 71887 руб. 92 коп. = 72,56% х 8160 =5920.

Расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 520 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 11 марта 2011 года истцом за ведение его дела в суде оплачено 5000 рублей.

Принимая во внимание характер спора, степень сложности рассмотрения настоящего дела, суд находит данную сумму завышенной и с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу Елаева В.И. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 1764 руб. 95 коп.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Елаева Владимира Ильича к ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» в пользу Елаева Владимира Ильича недополученную сумму страхового возмещения в размере 27848 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 22 копейки, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 24316 (двадцать четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 89 копеек, 3000 (три тысячи) рублей расходы на представителя, 5920 (пять тысяч девятьсот двадцать) рублей расходы на составление отчета о стоимости ущерба, 520 (пятьсот двадцать) рублей расходы на выдачу доверенности и 1764 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля 95 копеек возврат государственной пошлины, всего 63370 (шестьдесят три тысячи триста семьдесят) рублей 06 копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков