Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9107/2021 ~ М-9174/2021 от 18.10.2021

№2-9107/2021

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           09 декабря 2021 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Ивасюк С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                      УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рубля на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц № годовых, с 13 месяца № % годовых. Исполнение ответчиком обязательств по договору исполнено путем перечисления денежных средств на открытый банковский счет ответчика №. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по месту жительства указанному в заявлении и по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении разбирательства дела по существу, при таких обстоятельствах, суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рубля на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц № годовых, с 13 месяца 15,7 % годовых. Исполнение ответчиком обязательств по договору исполнено путем перечисления денежных средств на открытый банковский счет ответчика №.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, систематически нарушались условия договора, допускались просрочки платежей.

В связи с чем, по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля (л.д.9).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, не представлены доказательства отсутствия задолженности, иной расчет задолженности.

Согласно п.5.11 условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность в добровольном порядке не погашена, иного в суде не добыто.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (л.д.80.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк « <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья           подпись        С.В.Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 16.12.2021.