Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2020 ~ М-32/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-99/2020

34RS0030-01-2020-000056-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский             10 июня 2020 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.А.,

с участием представителя истца Ковалева Е.А.,

представителя ответчика Кузёмкина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП КФХ Шеиной Людмилы Ивановны к Ртищеву Валерию Юрьевичу о возмещении ущерба, а также ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Новоаннинского районного суда Волгоградской области находится гражданское дело по иску ИП КФХ Шеиной Людмилы Ивановны к Ртищеву Валерию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного потравой посевов подсолнечника в результате выпаса и кормления крупного рогатого скота без присмотра.

До судебного заседания в суд поступило ходатайство представителя истца Ковалева Е.А. о замене ненадлежащего ответчика Ртищева В.Ю. надлежащим ответчиком ИП К(Ф)Х Ртищева В.Ю., и передаче гражданского дела по подсудности в арбитражный суд Волгоградской области.

Истец и ответчик, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истца Ковалев Е.А. в судебном заседании ходатайство поддержал, просит суд удовлетворить его.

Представитель ответчика Кузёмкин С.Н. в судебном заседании не возражает в удовлетворении ходатайства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц, и приходит к следующим выводам.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в Реестре содержатся сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого является Ртищев Валерий Юрьевич (л.д. 143-144). Основным видом экономической деятельности ИП К(Ф)Х Ртищева В.Ю. является разведение молочного крупного рогатого скота, дополнительным – разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов.

Статистическими сведениями за 2019 год подтверждено наличие в К(Ф)Х Ртищева В.Ю. поголовья крупного рогатого скота (л.д. 140-141).

В соответствии со ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Установленные по делу обстоятельства дают суду основания для вывода о том, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ИП К(Ф)Х РтищеваВ.Ю., в связи с чем заявленное представителем истца ходатайство о замене ненадлежащего ответчика физического лица Ртищева В.Ю. на надлежащего ответчика – ИП К(Ф)Х Ртищева В.Ю. подлежит удовлетворению.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).

Согласно части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом; дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

С учетом изложенного, исходя из предмета иска, субъектного состава сторон, фактических обстоятельств и правовых оснований иска, суд приходит к выводу, что заявленный спор подлежит разрешению Арбитражным судом Волгоградской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.41, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2-99/2020 по иску ИП КФХ Шеиной Людмилы Ивановны к Ртищеву Валерию Юрьевичу о возмещении ущерба, произвести замену ненадлежащего ответчика – Ртищева Валерия Юрьевича, на надлежащего ответчика – ИП К(Ф)Х Ртищева Валерия Юрьевича.

Направить гражданское дело № 2-99/2020 по исковому заявлению ИП КФХ Шеиной Людмилы Ивановны к ИП К(Ф)Х Ртищеву Валерию Юрьевичу о возмещении ущерба, по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья          С.А. Денисов.

Определение вынесено в совещательной комнате, изготовлено с использованием компьютера.