Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2021 (2-4093/2020;) ~ М-3849/2020 от 02.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15.02.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания             Кузнецовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/21 по иску ИФНС Октябрьского района г. Самары к Матвееву Сергею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

                УСТАНОВИЛ:

ИФНС Октябрьского района г. Самары обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса (в редакции, действующей в отношении правоотношений, возникших до 1 января 2014 года) при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных (налогоплательщиком расходов, но не более 2 000 000 рублей, в частности, на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в них. В соответствии с п. 11 ст.220 Налогового кодекса РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается. Налогоплательщиком представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 гг. с заявленным имущественным налоговым вычетом в связи с приобретением квартиры по адресу: адрес15. Налогоплательщиком представлялись декларации 3-НДФЛ за период 2007 - 2013 гг. в ИФНС России по Кировскому району г. Самара, где был заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по адресу : адрес,, 36 по основной стоимости в размере 1 000 000, по уплаченным процентам по кредиту в размере 60331.31 руб. Имущественный налоговый вычет предоставлен в полном объеме. Налогоплательщиком представлена 08.05.2020 г. декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. в связи с заявленным имущественным налоговым вычетом в связи с приобретением квартиры по адресу: адрес15 в сумме 427661.87 руб.. Камеральная налоговая проверка завершена 08.08.2019 г. Возврат налога произведен: 23.08.2019 г. за 2018г. в сумме 55 596 руб. Налогоплательщику направлено Требование о предоставлении уточненной декларации за 2018 г. №2682 от 15.04.2020 г. Уточненная декларация за 2018г. налогоплательщиком не представлена. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 55 596 руб.

В судебном заседании представитель истца Исаева О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Матвеев С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ИФНС России по Кировскому району г. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Матвеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации перечислены в статье 208 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации гражданин вправе уменьшить облагаемые налогом доходы на имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных им расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации ряда объектов недвижимости, включая жилые дома, квартиры и комнаты. Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб. (подпункт 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу, пункта 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4 Федеральный закон от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилья предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.03.2017 N 9-П "по делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО18, ФИО19 и ФИО20", предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц. То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 2 и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

Таким образом, при отсутствии правовых оснований для получения налогового вычета с налогоплательщика подлежит взысканию неосновательное обогащение.

Судом установлено, что Матвеевым С.А. представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 гг. с заявленным имущественным налоговым вычетом в связи с приобретением квартиры по адресу: адрес15.

Матвеевым С.А. представлялись декларации 3-НДФЛ за период 2007 - 2013 гг. в ИФНС России по Кировскому району г. Самара, где был заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по адресу: адрес по основной стоимости в размере 1 000 000, по уплаченным процентам по кредиту в размере 60331.31 руб. Имущественный налоговый вычет предоставлен в полном объеме.

Налогоплательщиком представлена 08.05.2020 г. декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. в связи с заявленным имущественным налоговым вычетом в связи с приобретением квартиры по адресу: адрес15 в сумме 427661.87 руб.. Камеральная налоговая проверка завершена 08.08.2019 г. Возврат налога произведен: 23.08.2019 г. за 2018г. в сумме 55 596 руб.,

Матвееву С.А. направлено требование о предоставлении уточненной декларации за 2018 г. №2682 от 15.04.2020 г. Уточненная декларация за 2018г. налогоплательщиком не представлена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1 867,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИФНС Октябрьского района г. Самары к Матвееву Сергею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Сергея Алексеевича в пользу ИФНС Октябрьского района г. Самары сумму неосновательного обогащения в размере 55 596 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто шесть рублей).

Взыскать с Матвеева Сергея Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 867,88 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь рублей восемьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 20.02.2021г.

Судья:        /подпись/     Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь