Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2013 ~ М-7/2013 от 22.01.2013

                        Дело № 2-21/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013 года                     город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Сердитого Э.А.,

при секретаре Вафиной А.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <Номер> Халтурина С.И. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела <Номер> по заявлению Халтурина С.И. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с исключением его из списков личного состава части,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Казанского гарнизонного военного суда от 15 ноября 2012 года требования Халтурина С.И. о внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 15 августа 2012 года <Номер> в части исключения Халтурина С.И. из списков личного состава части с 23 июля 2012 года, изменении даты исключения из списков личного состава воинской части на 4 сентября 2012 года, а также выплате денежного содержания по 4 сентября 2012 года, удовлетворены в полном объёме.

Считая, что истцом понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением указанного дела, Халтурин С.И. обратился в суд с иском, в котором пояснил, что в ходе рассмотрения гражданского дела <Номер> по вышеназванному заявлению, он понёс судебные расходы, выразившиеся в оплате труда представителя по защите его прав в суде и расходов на проезд в суд, о которых при рассмотрении дела по существу не заявлял и просил возместить ему указанные расходы в полном объёме, взыскав с Министерства обороны Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы на проезд, понесённые в связи с явкой в судебное заседание в сумме 480 рублей.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, своих представителей в суд не направили, и каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание были представлены и исследованы следующие доказательства.

Решением Казанского гарнизонного военного суда от 15 ноября 2012 года, вступившим в законную силу, подтверждается, что требования бывшего военнослужащего войсковой части <Номер> Халтурина С.И. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с исключением его из списков личного состава части, удовлетворены.

Согласно протоколу судебного заседания от 15 ноября 2012 года по гражданскому делу <Номер> по заявлению Халтурина С.И. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с исключением его из списков личного состава части, установлено, что представитель заявителя Полушина Н.Г. участвовала в одном судебном заседании.

Квитанцией серии АП № 000060 от 25 октября 2012 года, выданной адвокатским кабинетом <данные изъяты>, подтверждается оплата Халтуриным С.И. представителю Полушиной Н.Г. за подготовку документов и представление интересов в суде денежных средств в размере 10000 рублей.

Из квитанции № 011291 от 15 ноября 2012 года, выданной ИП <данные изъяты>, видно, что представителем приобретён билет на маршрут Йошкар-Ола-Казань на 15 ноября 2012 года в размере 200 рублей.

По квитанции № 004203 от 15 ноября 2012 года, выданной ООО <данные изъяты>, усматривается, что Полушиной Н.Г. приобретён билет на маршрут Казань- Йошкар-Ола на 15 ноября 2012 года, в размере 280 рублей.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Халтурина С.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что командиры являются единоначальниками и отвечают за материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание подчиненного личного состава. Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командиров (начальников). Никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О статусе военнослужащих».В соответствии со статьями 15 и 1082 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда его возместить.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствие с положениями статьи 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что о возмещении судебных издержек понесенных заявителем в ходе рассмотрения гражданского дела <Номер> по существу, Халтуриным С.И. и её представителем Полушиной Н.Г., действующей по соглашению, на основании ордера, не заявлялось, а своим решением от 15 ноября 2012 года Казанский гарнизонный военный суд заявленные Халтуриным С.И. требования удовлетворил полностью.

На основании изложенного, в соответствие со статьями 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, суд считает необходимым взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Халтурина С.И. издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела <Номер>, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2000 рублей, а также расходы на проезд, понесённые в связи с явкой в суд в размере 480 рублей.

Кроме этого, суд полагает необходимым возместить Халтурину С.И. судебные расходы, затраченные им при уплате государственной пошлины по данному делу, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 100 рублей, которые согласно статей 88 и 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Министерства обороны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части <Номер> Халтурина С.И. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела <Номер> по заявлению Халтурина С.И. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с исключением его из списков личного состава части, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Халтурина С.И. судебные издержки связанные с оплатой услуг представителя в размере 2000 рублей, а также расходы на проезд, понесённые в связи с явкой в суд в размере 480 рублей, по гражданскому делу <Номер> по заявлению Халтурина С.И. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с исключением его из списков личного состава части.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Халтурина С.И. судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Э.А. Сердитый