Решение по делу № 4А-312/2016 от 08.08.2016

Судьи: Бирилей Ч.Б., № 4А-312/2016

Кунгаа Т.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                             17 ноября 2016 года

    Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Чикашова М.Н., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Чыпсымаа А.А., поданную в интересах Монгуша А.В,, на вступившие в законную силу определение судьи Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 28 марта 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Монгуша А.В,,

УСТАНОВИЛ:

    определением судьи Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 28 марта 2016 года представителю Монгуша А.В. по доверенности Чыпсымаа А.А. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 21 июля 2015 года, которым Монгуш А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 14 июля 2016 года определение судьи Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы от 28 марта 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе представителя Монгуша А.В. по доверенности Чыпсымаа А.А., поданной в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения жалобы в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Изучив доводы жалобы, проверив истребованные материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 21 июля 2015 года была направлена Монгушу А.В. по адресу его регистрации: **, указанного им при составлении протокола об административном правонарушении, получена им 02 сентября 2016 года согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции.

Факт регистрации Монгуша А.В. по упомянутому адресу как в настоящей жалобе, так и при рассмотрении жалобы в Верховном Суде Республики Тыва не оспаривался.

Кроме того копия протокола об административном правонарушении получена Монгушом А.В., о чем имеется его подпись, каких-либо замечаний или возражений по содержанию протокола от него не поступало.

При таких обстоятельствах мировым судьей судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва были приняты надлежащие меры по направлению Монгушу А.В. копии постановления от 21 июля 2015 года и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 21 июля 2015 года представителем Монгуша А.В. была подана лишь 11 марта 2016 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судьей Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены, представленные объяснения оценены в совокупности с имеющимися материалами дела. Судья исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска и отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи.

С данными выводами судьи районного суда согласилась и судья Верховного Суда Республики Тыва с приведением соответствующих мотивов в своем решении.

Как утверждает представитель Монгуша А.В. в настоящей жалобе, копию постановления, направленную после его принятия по адресу регистрации, он не получил по независящим от него обстоятельствам, поскольку по данному адресу Монгуш А.В. только зарегистрирован, но давно не проживает, считает, что почтовую корреспонденцию получило другое лицо, расписавшись вместо него.

Вместе с тем данное утверждение заявителя основано на предположениях, ничем объективно не подтверждено, доказательств ненадлежащего исполнения сотрудником почтовой службы своих должностных обязанностей в материалы дела не представлено.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки при рассмотрении дела судьей Верховного Суда Республики Тыва, которым обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем постановлении.

Объективных данных, ставящих под сомнение выводы судов, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах судебные постановления по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 28 марта 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Монгуша А.В,, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Тыва              М.Н. Чикашова