Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2019 ~ М-634/2019 от 29.07.2019

<данные изъяты>

№ 2-709/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 13 сентября 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-709/2019 по иску Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» к

Забоеву Сергею Павловичу выступающему от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО21 и ФИО5, ФИО7, выступающему от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11 выступающей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» (далее по тексту ПАО «Запсибкомбанк» или истец) обратилось в суд с иском к наследственному имущества ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 990005340/16ККПП от 15.02.2016 г. в размере 31 873 рублей 88 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 156 рублей 22 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.02.2016 г. между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 был заключён договор потребительского кредита № 990005340/16ККПП, по которому последней была открыта кредитная линия (предоставлена кредитная карта) с размером (лимитом) задолженности по кредиту 31 000 рублей под 29,99% годовых, с уплатой процентов за пользованием кредита в составе ежемесячного минимального платежа не позднее 23 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Общая сумма задолженности ФИО2 по договору потребительского кредита № 990005340/16ККПП от 15.02.2016 г. составляет 31 873 рубля 88 копеек, из них: основной долг в размере 26 547 рублей 47 копеек, проценты за период с 01.07.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 4 649 рублей 49 копеек, повышенные проценты с 24.08.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 676 рублей 92 копеек.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 115). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Запсибкомбанк».

Ответчик Забоев С.П., выступающий от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что в наследство они после смерти ФИО2 не вступали, и наследство не принимали, так как не было ни какого имущества, которое подлежало принятию после смерти ФИО2

Ответчик Шипицин В.А., выступающий от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО10 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что в наследство после смерти ФИО2 не вступал, и наследство не принимал.

Ответчик Шипицина О.А., выступающая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что в наследство после смерти ФИО2 не вступала, и наследство не принимала.

Ответчики Острецова А.А. и Шипицин В.Т. в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что в наследство после смерти Забоевой Л.А. не вступали, и наследство не принимали.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявленных исковых требований ПАО «Запсибкомбанк» без удовлетворения в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно договора потребительского кредита № 990005340/16ККПП от 15.02.2016 г., заключённого между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2, по которому последней была открыта кредитная линия (предоставлена кредитная карта) с размером (лимитом) задолженности по кредиту 31 000 рублей под 29,99% годовых, с уплатой процентов за пользованием кредита в составе ежемесячного минимального платежа не позднее 23 числа каждого месяца (п.6.1 Соглашения) (л.д.10-14).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

ФИО2 выразила согласие с Общими условиями договора потребительского кредита при кредитовании с использованием кредитных карт ПАО «Запсибкомбанк» (л.д.131).

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с 15.02.2016 г. по 17.05.2019 г. (л.д.16-30).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка д.<адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.61).

На момент смерти заемщиком не были выполнены условия кредитного договора. Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 31 873 рубля 88 копеек, из них: основной долг в размере 26 547 рублей 47 копеек, проценты за период с 01.07.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 4 649 рублей 49 копеек, повышенные проценты с 24.08.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 676 рублей 92 копеек (л.д.15).

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанными нормами закона предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Терещенко С.В. от 06.08.2019г. наследственное дело после смерти ФИО2 было заведено на основании претензии ПАО «Запсибкомбанк» к наследникам наследодателя. Сведений о наследниках ФИО2, о составе наследственного имущества, его цене, месте нахождения в нотариальной конторе по состоянию на 05.08.2019 г. не имеется (л.д.46-59).

Судом по ходатайству стороны истца принимались меры для установления наследственного имущества ФИО2, из ответов которых следует, что у ФИО2 отсутствует имущество (движимое и недвижимое), которое могло быть включено в наследственную массу.

Так, из ответов на запросы суда Гостехнадзора г.Ялуторовска и Ялуторовского района от 06.08.2019 г., МИФНС №8 по Тюменской области от 07.08.2019г.,ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 07.08.2019 г., что за ФИО2 не зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимости, а также транспортные средства (л.д.62-64).

Из ответа АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» от 04.09.2019 г. следует, что на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО2 аккумулируются средства пенсионных накоплений в размере 12 127 рублей 68 копеек. Правопреемники ФИО2 с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в Фонд не обращались (л.д.121-122).

Из ответа Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 13.08.2019 г. следует, что ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета 27.08.2018г. в связи со смертью. На день смерти и в течение 6 месяцев с ней были зарегистрированы: Забоев Сергей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шипицин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шипицина Валентина Тарасовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шипицина Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.120).

Поскольку данных о наличии у наследодателя ФИО2 движимого и недвижимого имущества, являющегося его наследством, в пределах стоимости которого его наследники могут нести ответственность перед взыскателями, в том числе перед ПАО «Запсибкомбанк», не имеется, то правовые основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления, заявленных ПАО «Запсибкомбанк» исковых требований к Забоеву С.П. выступающему от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, ФИО7, выступающему от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11 выступающей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте – без удовлетворения в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:    

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» к Забоеву Сергею Павловичу выступающему от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, Шипицину Владимиру Александровичу, выступающему от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО10, ФИО8, Шипициной Валентине Тарасовне, Шипициной Ольге Александровне выступающей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать в полном объёме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>