Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3135/2013 ~ М-2551/2013 от 04.09.2013

.

Дело № 2-3135/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Н.А., Богданова К.В., Богдановой А.В., Дитерле В.В. к Аликулиеву Б.Л. Оглы о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Н.А., Богданов К.В., Богданова А.В., Дитерле В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Аликулиеву Б.Л. Оглы о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ прописан ответчик, однако в данном доме Аликулиев никогда не проживал, членом семьи истцов не является, его вещей также в доме нет, и ранее не было. Последний раз истица Богданова Н.А. видела ответчика в 2005 г. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам доме препятствует реализации права собственности. В связи с чем, истцы просят признать Аликулиева неприобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Богданова Н.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что ответчик никогда не проживал по указанном адресу. Ранее его зарегистрировал супруг Богдановой Н.А. – ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ

Истцы Богданов К.В., Богданова А.В., Дитерле В.В. в судебное заседание не явились, в предыдущем судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Аликулиев Б.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом согласия истца.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела, дополнений и возражений не имеет.

Заслушав истца Богданову Н.А., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, Богдановой Н.А., Богдановой А.В., Дитерле В.В., Богданову К.В. в размере по ? доли каждому (л.д. 14). Также Богдановой Н.А. принадлежит ? доли дома по адресу <адрес> праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенным во время брака (л.д. 13).

Ответчик Аликулиев Б.Л. Оглы зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы, копией домовой книги.

Поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> не принадлежит ответчику Аликулиеву, собственниками являются истцы, ответчик никогда не проживал по указанному адресу, своего имущества также в доме истцов не имеет, что также было подтверждено и пояснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которым Аликулиев в доме Богдановых никогда не проживал, прописан был супругом Богдановой Н.А. за определенное денежное вознаграждение, то суд полагает, что это бесспорно свидетельствует о том, что ответчик подлежит признанию неприобретшим право пользования указанным жилым помещением и снятию с регистрационного учета в спорной жилом доме, поскольку его регистрация по указанному адресу нарушает права истцов как собственников данного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Богдановой Н.А., Богданова К.В., Богдановой А.В., Дитерле В.В. к Аликулиеву Б.Л. Оглы о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Аликулиева Б.Л. Оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Аликулиева Б.Л. Оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Теплякова К.Г.