Решение по делу № 2-2726/2015 ~ М-2358/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-2726/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием представителя истца «Башкомснаббанк» (ПАО) ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БАШКОМСНАББАНК» (Публичное Акционерное Общество) к Байрамгуловой С.Д. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

«БАШКОМСНАББАНК» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Байрамгуловой С.Д. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 01.06.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Байрамгуловой С.Д., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 63 000 руб. на потребительские цели с уплатой 33,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.06.2015г.

Ответчик Байрамгулова С.Д. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.12.2014г. составляет сумму в размере 53 565 руб. 71 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.09.2013г. по 09.12.2014г. в размере 12 066 руб. 76 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8 248 руб. 95 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 22 750 руб. 00 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 10 500 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить, по основаниям, заявленным в исковом заявлении.

Ответчик Байрамгулова С.Д. на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, в справке адресного бюро, возвращены обратно в суд с отметкой: «вручена лично».

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

01.06.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Байрамгуловой С.Д., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 63 000 руб. на потребительские цели с уплатой 33,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.06.2015г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Байрамгуловой С.Д. сумму 63 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Байрамгулова С.Д. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

«Башкомснаббанк» (ПАО) направил в адрес заемщика и поручителя письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 01.06.2012г. согласно расчету по состоянию на 09.12.2014г. составляет сумму в размере 53 565 руб. 71 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.09.2013г. по 09.12.2014г. в размере 12 066 руб. 76 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8 248 руб. 95 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 22 750 руб. 00 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 10 500 руб. 00 коп. Расчет судом проверен, признан верным иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Байрамгуловой С.Д. в пользу «БАШКОМСНАББАНК» (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 806 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «БАШКОМСНАББАНК» (Публичное Акционерное Общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Байрамгуловой С.Д. в пользу «БАШКОМСНАББАНК» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 01.06.2012г. согласно расчету по состоянию на 09.12.2014г. составляет сумму в размере 53 565 руб. 71 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.09.2013г. по 09.12.2014г. в размере 12 066 руб. 76 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8 248 руб. 95 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 22 750 руб. 00 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 10 500 руб. 00 коп.

Взыскать с Байрамгуловой С.Д. расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 806 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней.

Судья                 п/п                 Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения (определения) хранится

в материалах гражданского дела №_______

Ленинского районного суда г. Уфы

Судья: Хасанова Г.Р.

Секретарь: Голыгина М.А.