Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2017 ~ М-732/2017 от 13.02.2017

№ 2-1571/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2015 года г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Варнавскому ФИО6, Снетковой ФИО9 о солидарном взыскании долга по кредитным обязательствам,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Варнавскому С.Л., Снетковой О.Г. о взыскании долга по кредитным обязательствам.

В обоснование указали, что 27.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Варнавским С.Л. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 17,3% годовых путем зачисления суммы на банковский вклад заемщика.

В соответствии со ст. 4 кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными ануитентными платежами, включающими погашение основного долга и процентов, в соответствии с графиком.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица – Снетковой О.Г., с которой в тот же день 27.04.2012 года был заключен договор поручительства №, согласно которому она солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком – Варнавским С.Л. условий кредитного договора в случае ненадлежащего их исполнения последним.

Варнавский С.Л. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 27.06.2016 года составляет 273 963 рубля 36 копеек, из которых 196 968 рублей 24 копейки – ссудная задолженность, 22 714 рублей 50 копеек – проценты за кредит, 54 280 рублей 62 копейки – задолженность по неустойке.

Истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которые ими не исполнены.

Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в указанном размере и оплаченную истцом госпошлину в сумме 2 972 рубля.

В судебное заседание истец представителя не направил, просили рассмотреть в его отсутствие против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали (л.д. 4).

Ответчики – Варнавский С.Л., Снеткова О.Г. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту регистрации, судебные извещения, возвращены за истечением срока хранения.

С учетом отсутствия со стороны истца возражений, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по слудующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что 27.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Варнавским С.Л. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 17,3% годовых путем зачисления суммы на банковский вклад заемщика (л.д. 9-11).

Во исполнение обязательств по кредитному договору в тот же день 27.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Снетковой О.Г. был заключен договор поручительства №, согласно которому она солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком – Варнавским С.Л. условий кредитного договора в случае ненадлежащего их исполнения последним (л.д. 13).

В соответствии со ст. 4 кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца ануитентными платежами по 12 507 рублей 08 копеек за исключением последнего месяца, включающими погашение основного долга и процентов, в соответствии с графиком (л.д. 12).

В соответствии с п. 5.2.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредиту и уплате начисленных процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителю.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке, последняя оплата по кредиту ответчиком Варнавским С.Л. внесена 27.10.2015 года, больше платежи не вносились. По состоянию на 27.06.2016 года составляет 273 963 рубля 36 копеек, из которых 196 968 рублей 24 копейки – ссудная задолженность, 22 714 рублей 50 копеек – проценты за кредит, 54 280 рублей 62 копейки – задолженность по неустойке.

В этой связи истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которые ими не исполнены (л.д. 19,20, 21-22).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что денежные обязательства по возврату суммы кредитования ни Варнавским С.Л. ни его поручителем Снетковой О.Г. до настоящего времени не исполнены, в связи с чем у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить солидарное взыскание долга по кредитному договору на обоих ответчиков.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен и признается правильным. Каких-либо доказательств погашения суммы задолженности ответчиками не представлено.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в сумме 5 940 рублей (л.д.25,26).

Руководствуясь ст.ст.194 –198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Варнавского ФИО6 и Снетковой ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.04.2012 года в размере 273 963 (двести семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 36 копеек, из которых 196 968 рублей 24 копейки – ссудная задолженность, 22 714 рублей 50 копеек – проценты за кредит, 54 280 рублей 62 копейки – задолженность по неустойке.

Взыскать солидарно с Варнавского ФИО6 и Снетковой ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 5 940 рублей.

    Ответчики вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Судья О.Д. Колесникова