Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-234/2012 от 01.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 12-234/12

г.Можга Удмуртской Республики 8 ноября 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием представителя заявителя Козыревой М.В., представившей доверенность от дд.мм.гггг сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сидоровой М.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Можги УР от 20.09.2012 года индивидуальный предприниматель Сидорова М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Сидорова М.П. с постановлением мирового судьи не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что суд, подвергая ее наказанию, не учел смягчающие обстоятельства, а именно то, что неуплата штрафа была вызвана сложным материальным положением, наличие иждивенцев, доходы составляют меньше установленного прожиточного минимума, частичная уплата штрафа.

В судебное заседание Сидорова М.П. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя Козырева М.В. в судебном заседании жалобу ИП Сидоровой М.ПЮ. поддержала, доводы, указанные в ней, подтвердила.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Козыревой М.В., прихожу к следующему выводу

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением административной комиссии МО «<***>» от дд.мм.гггг индивидуальный предприниматель Сидорова М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 года №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Данное постановление обжаловано в судебном порядке, решением Арбитражного Суда УР от дд.мм.гггг постановление административной комиссии МО «<***>» от дд.мм.гггг признано законным, постановлением 17 арбитражного апелляционного суда от дд.мм.гггг решение арбитражного суда оставлено без изменения, в связи с чем, указанное постановление административной комиссии МО «<***>» от дд.мм.гггг вступило в законную силу дд.мм.гггг. В установленный законом срок ИП Сидорова М.П. уплату штрафа не произвела, в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, не воспользовалась отсрочкой или рассрочкой исполнения постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что Сидорова М.П. административный штраф в предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ месячный срок не уплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. В частности, постановлением о назначении административного наказания от дд.мм.гггг, уведомлением о получении постановления, решением Арбитражного Суда УР от дд.мм.гггг, постановлением 17 Арбитражного Апелляционного Суда от дд.мм.гггг. Сама Сидорова М.П. в своей жалобе не отрицала своей вины в указанном нарушении.

Этим доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, была дана надлежащая оценка мировым судьей, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ИП Сидоровой М.П. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод Сидоровой М.П. о том, что судебными инстанциями не учтено наличие ряда смягчающих обстоятельств по делу, не может повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу судебных актов. При назначении наказания мировой судья учел характер и конкретные обстоятельства совершенного Сидоровой М.П. административного правонарушения, а также личность виновного, его материальное положение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается наличие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа назначено Сидоровой М.П. минимальное в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении жалобы не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При изложенных обстоятельствах считаю вынесенное постановление по делу законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Можги УР от 20.09.2012 года о назначении индивидуальному предпринимателю Сидоровой М.П. административного наказания по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40000 рублей оставить без изменения, жалобу Сидоровой М.П. – без удовлетворения.

Судья: Н.Н. Смагина