Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2014 ~ М-233/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-246/14

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 08 октября 2014 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

с участием истца Петренко Ларисы Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Ларисы Викторовны к Петренко Анатолию Александровичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Петренко Лариса Викторовна обратилась в суд с иском к ответчику Петренко Анатолию Александровичу о признании его прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Во время брака истец зарегистрировала, в принадлежащем ей жилом помещении своего супруга – ФИО2 Совместно супруги проживали до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Договор найма жилого помещения истец с ответчиком не заключали. Истец, как собственник помещения несет расходы по содержанию имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в том числе и за зарегистрированных граждан. Возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги за ответчика она не имеет, та как имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и является <данные изъяты> группы.Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом.

В судебном заседании истец Петренко Л.В. исковые требования о признании Петренко А.А. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что ответчик действительно с 12.01.12014 года до настоящего времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, изложенные факты могут подтвердить свидетели.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку судом ответчик извещен надлежащим образом, а последний, уклоняется от явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ года, за истцом ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, категории земель: земли поселений, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью 1245кв.м., адрес объекта: <адрес> (л.д. 11).

Согласно выписке из домовой книги администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире, принадлежащей истцу, зарегистрирован ответчик – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

По объяснениям истца ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не проживает, ответчик является ее бывшим супругом, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, соглашений о сохранении права пользования между сторонами заключено не было.

Свидетели: ФИО4, ФИО2, ФИО5, в судебном заседании подтвердили, что ответчик ФИО2 действительно с января 2014 года в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время проживает по адресу: <адрес> у него другая семья.

В подтверждение несения расходов по содержанию квартиры и оплаты коммунальных услуг истцом представлены справки об отсутствии задолженности (л.д. 14-16).

Согласно данным администрации Холмогорского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ исх. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> однако фактически по данному адресу не проживает, местонахождение его не известно (л.д. 24)

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 добровольно, постоянно не проживает в спорном жилом помещении, с января 2014 года, коммунальные услуги за спорное жилье не оплачивает, заинтересованности в жилом помещении не проявляет, членом семьи законного владельца дома не является, споры по поводу жилого помещения не возникали, соглашения о проживании ответчика отсутствуют, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренные ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

В связи с тем, что ФИО2 добровольно выехал на другое место жительства, однако с регистрационного учета не снялся, что нарушает права и законные интересы истца на пользование и распоряжение жилым домом, ответчика следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Признание лица прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а так же достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит что исковые требования ФИО1 о признании ответчика ФИО2 прекратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Петренко Ларисы Викторовны удовлетворить.

Признать Петренко Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Петренко Анатолия Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            С.И.Куимова

2-246/2014 ~ М-233/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Петренко Лариса Викторовна
Ответчики
Петренко Анатолий Алексаедрович
Суд
Шарыповский районный суд Красноярского края
Судья
Куимова С.И.
Дело на странице суда
sharray--krk.sudrf.ru
07.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2014Передача материалов судье
08.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2014Подготовка дела (собеседование)
11.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.09.2014Предварительное судебное заседание
17.09.2014Судебное заседание
02.10.2014Судебное заседание
08.10.2014Судебное заседание
13.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее