Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2021 от 11.01.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко <данные изъяты>

с участием:

помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО11,

обвиняемого Калашникова <данные изъяты>

обвиняемого Суворова ФИО12

защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Калашникова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Суворова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников <данные изъяты>. и Суворов <данные изъяты>. обвиняются в том, что около ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> по предложению Калашникова <данные изъяты> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Суворов <данные изъяты> и Калашников <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ подошли к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО5, расположенному на парковке у <адрес>, где в указанное время, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, Калашников <данные изъяты> при помощи физической силы рук и заранее принесенной с собой монтировки разбил переднее правое пассажирское окно автомобиля, из салона и багажника которого совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: магнитолу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; колонки музыкальные <данные изъяты> в количестве 4 штук с двумя подиумами, стоимостью <данные изъяты>; сабвуфер <данные изъяты>, который не представляет материальной ценности, а всего похитили имущества на общую сумму <данные изъяты>.

После чего Суворов <данные изъяты> и Калашников <данные изъяты>., обратив похищенное в личное пользование, с места преступления скрылись, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Калашников <данные изъяты>. и Суворов <данные изъяты> обвиняется в том, что около ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, по предложению Калашникова <данные изъяты>. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, Суворов <данные изъяты>. и Калашников <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ подошли к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО6, расположенному на парковке у <адрес>, где в указанное время, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, Калашников <данные изъяты> при помощи физической силы рук и заранее принесенной с собой монтировки разбил переднее правое пассажирское окно автомобиля, из салона и багажника которого совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: магнитола «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; аккумулятор «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, стоимостью <данные изъяты>, а всего похитили имущества на общую сумму <данные изъяты>.

После чего Суворов <данные изъяты>. и Калашников <данные изъяты>., обратив похищенное в личное пользование, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходатайствах следователь СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО7, поданных в суд с согласия начальника СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО8, просит прекратить уголовное дело в отношении Калашникова <данные изъяты> и Суворова <данные изъяты>. и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Калашников <данные изъяты> его защитник ФИО9 поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемый Калашников <данные изъяты> пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, похищенное было возвращено, кроме того в счет заглаживания причиненного преступлениями материального ущерба им были переданы денежные средства потерпевшим, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

В судебном заседании обвиняемый Суворов <данные изъяты>., его защитник ФИО10 поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемый Суворов <данные изъяты>. пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, похищенное было возвращено, кроме того в счет заглаживания причиненного преступлениями материального ущерба им были переданы денежные средства потерпевшим, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

В ходе судебного заседания было исследовано заявление потерпевших ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что ущерб обвиняемыми Калашниковым <данные изъяты>. и Суворовым <данные изъяты> им был возмещен в полном объеме, претензий к ним они не имеет, о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражают.

Помощник прокурора ФИО11 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Калашникова <данные изъяты>. и Суворова <данные изъяты> с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Калашников <данные изъяты> и Суворов <данные изъяты> обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судимы, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, загладили причиненный преступлением ущерб, что подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела.

Сведения об участии Калашникова <данные изъяты> и Суворова <данные изъяты> в совершенных преступлениях, изложенных в постановлениях о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить Калашникова <данные изъяты>. и Суворова <данные изъяты> от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении них прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Калашникова <данные изъяты> и Суворова <данные изъяты>., а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО7 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемым Калашникову <данные изъяты> и Суворову <данные изъяты> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении Калашникова <данные изъяты> и Суворова <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Калашникову <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, установив срок оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить Суворову <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, установив срок оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты:

<данные изъяты>

Разъяснить Калашникову <данные изъяты> и Суворову <данные изъяты>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Калашникову <данные изъяты> и Суворову <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: магнитолу <данные изъяты> колонки музыкальные <данные изъяты> в количестве 4 штук с двумя подиумами, сабвуфер <данные изъяты>, возвращенные под сохранную расписку ФИО5 – оставить в ее распоряжении.

<данные изъяты>, аккумулятор «<данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку ФИО6 – оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                                                  <данные изъяты> Хоменко