Решение по делу № 2-6244/2015 ~ М-5990/2015 от 07.09.2015

Дело №2-6244/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к К.Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ответчику К.Е.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указывает, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дня, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляет нерегулярно и не в полном объеме. Заемщик внес платежи в размере <данные изъяты>., вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штраф.

Указывая, что досудебное предупреждение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., направленное в адрес К.Е.В.. оставлено ею без внимания, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне слушания, о чем в деле имеется уведомление.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дня, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>% годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляет нерегулярно и не в полном объеме. Заемщик внес платежи в размере <данные изъяты> руб., вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф.

По условиям договора (п.№) ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить полученные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расходному кассовому ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлена выписка из лицевого счета № К.Е.В за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что погашение задолженности заемщиком производилось нерегулярно и не в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ. банком заемщику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (исх. номер №) не позднее ДД.ММ.ГГГГ., указанное требование о погашении задолженности заемщиком было проигнорировано.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, а также п.№ кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно п.№ кредитного договора банк ежемесячно по истечении 7 календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере <данные изъяты> от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил.

Задолженность, подлежащая взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф.

Расчет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и ответчиком, проверен судом, ответчик не представил возражений и доказательств в их обоснование, обязанность эта предусмотрена ст. 56 ГПК РФ, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчицы уплаченной суммы госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к К.Е.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с К.Е.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф.

Взыскать с К.Е.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.